This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
Новости, факты, комментарии...
Димитрий Кленский: Целились в "Единую Россию" - палят в Путина и Россию

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

Сортировка по дате:
К форме комментирования

1  2  3  4  5  6  ...  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  
Прав был дипломат
Ха! и всем 21.12.2011 23:13:47

"Деловые ведомости"
Европейские политики надеются на Путина
21.12.2011, 13:31
Вчера в Брюсселе состоялась конференция "Отношения между Европейским союзом и Россией после президентских выборов в 2012 году".

"Наше партнерство уже устоялось, – сказал заместитель директора департамента России в Еврокомиссии Свен-Олав Карлсон. – Мы достигли многого, но еще много нам предстоит сделать вместе, особенно в вопросах сотрудничества в сфере международной политики и безопасности. Россия не только стратегический партнер Европы, но и наш сосед. Вступление России в ВТО важно для всех ее партнеров, особенно Евросоюза, но есть ощущение, что нам надо усиливать сотрудничество и далее развивать наши отношения".

Европейские, американские и израильские политики и общественные деятели, принимавшие участие в работе конференции, неоднократно подчеркивали, что в связи с вероятным возвращением Владимира Путина на президентский пост будет гарантирована стабильность, пишет Utro. Присутствующие подняли и тему нарушений на прошедших в России парламентских выборах, однако, как сказал американский эксперт Энтони Салвия, он "до сих пор не видел ни одного отчета, позволяющего говорить о масштабных фальсификациях". В заслугу же премьеру Салвия ставит то, что "именно благодаря Владимиру Путину Россия накопила огромные резервы и смогла расплатиться по внешним долгам".


Ожидания определенного круга европейских политиков от возможного возвращения Путина связаны с гораздо большим, чем просто стабильность. "Мы понимаем, что наша экономика неотделима от российской. Путин уже вошел в историю как человек, не допустивший развала России, и мы надеемся, что он останется в ней и как человек, не допустивший развала Евросоюза", – такой смелый прогноз сделал вице-президент ПА ОБСЕ Рикардо Мильори.
Ожидания определенного круга
21.12.2011 23:27:20

Буржуины думают всегда только об одном, как бы набить свои толстые сундуки. И хорошо, когда есть лохи, наполняющие эти сундуки почти задаром. А приятно сказать, этож дешего, по сравнению с утаскиваемыми богатствами.
Tamara
22.12.2011 00:22:36

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/korolev stvo_nepotizma_na_ruinah_kommunizma/
Королевство непотизма на руинах коммунизма. Династии власти
На руинах советского коммунизма образовалось российское королевство непотизма — фрустрированное и гниющее. Элиты, которые разграбили страну огромную и богатую, так благодарны за это Путину, что хотят его возвращения в Кремль на ближайшие 12 лет. Но, кажется, что жизнь начинает пересматривать этот сценарий.
Владислав Сурков, неофициальный импресарио Владимира Путина и основной социотехник Кремля, видит ситуацию в стране в светлых тонах. Он утверждает, что Путин «в трудный момент истории России был послан Господом». Но правда в том, что посланник Бога греется в тепле высоких цен на энергоносители — особенно нефти.
Карьера Путина — который в советские времена едва получил звание подполковника, а позже стал известен только благодаря своим коррупционным интересам в городском совете Санкт-Петербурга — стала в следующем десятилетии образцовой. Сотни неэффективных бюрократов набирают на ключевые позиции в центральных органах государственного управления людей хуже квалифицированных, чем они сами, наслаждаясь тем, что посредственность не является для них вызовом.
Эта «депрофессионализация» сопровождалась огромным притоком денежных средств в экономику России, в основном за счёт роста цен на нефть. Доходы федерального бюджета прыгнули с 1,2 триллиона рублей в 2001 году до 8,2 триллиона в 2008. Ведущий российский эксперт по делам коррупции, Георгий Сатаров, оценивает, что если в начале путинского правления каждый год в экономике России из рук в руки передавалось взяток на сумму около 33 миллиардов долларов, то на сегодняшний день общая сумма достигает до 400 миллиардов!
V for Victory
22.12.2011 01:32:39

В качестве слогана поклонники Путина выбрали фразу "V - значит Vladimir", а в качестве символа - белую перчатку. "Белая лента - белый флаг, который несогласные всех мастей выбрасывают перед Западом . Белая перчатка - политический вызов и ответственность за настоящее и будущее России", - говорится в тексте заявления Белая перчатка - политический вызов и ответственность за настоящее и будущее России", - говорится в тексте заявления
Слоган "V - значит Vladimir" является отсылкой к фильму Джеймса Макгига по сценарию братьев Вачовски "V - значит вендетта", вышедшему в 2006 году. История базируется на одноименном комиксе Алана Мура. Главный герой фильма - V - ведет борьбу против захватившей Великобританию диктатуры. Скрывая свое лицо от всех, он носит маску средневекового английского революционера Гая Фокса. Картина заканчивается подрывом здания парламента и свержением диктаторского режима.
http://www.dzd.ee/676712/storonniki-putina-obedini lis-pod-lozungom-v-znachit-vladimir/
VOVA
22.12.2011 11:34:19

**По мнению члена партии власти, депутата Госдумы трех созывов, Владимира Семаго, статьи о нарушениях на выборах были составлены в расчете на борьбу отдельных кандидатов в одномандатных округах, нарушения же, допущенные в этом году, он объявил преступным сговором с целью удержания власти, караемыми заключением на срок до 20 лет.**
делаа
22.12.2011 13:38:07

ЗАЯВЛЕНИЕ
Союза военных моряков о выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

......

Считаем крайне срочным и важным:
- признать выборы несостоявшимися;
- назначить новую дату парламентских выборов, совместив их с выборами президента России и референдумом по конституционным вопросам;
- распустить ЦИК и избирательные органы на местах, сформировав новые комиссии с обязательным равным представительством всех партий, участвующих в выборах, а также признанных независимых специалистов по статистическому анализу данных;
- привлечь к уголовной ответственности всех лиц, замешанных в фальсификации избирательных протоколов, включая руководителей ЦИК;
- запретить голосование по открепительным талонам, сомнительным документам и спискам;
- снабдить все избирательные участки стандартными полупрозрачными урнами для голосования.
Надеемся на то, что разумные и взвешенные действия властей смогут консолидировать общество надеждой на справедливые и честные выборы не только Государственной Думы, но и президента России.

Честь имеем, от имени членов Центрального Совета Союза военных моряков
Председатель Союза,
капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий А.Ф. КРЕСИК
Принято единогласно на заседании Центрального Совета Союза военных моряков
Протокол № 15/25 от 9 декабря 2011 года.


http://www.voenmor.ru/home/m-article/61-2011-12-09 -23-45-19
С.К.
22.12.2011 16:03:37

*Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам.
Карты на стол, господа из "Единой России" и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки!
Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока – вот что нам нужно. И если для этого надо выходить на улицу – ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги.

Наши требования.

Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.

Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.

КАРТЫ НА СТОЛ и РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ!

Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».

http://eot.su/node/10020#comment-195848
Вл. Пл.
22.12.2011 16:58:17

Ну и духота тут у вас. И проветрить некому… Если кому-то нужны извинения за задержку, - приношу! Две проблемы тому причиной: неожиданная перегрузка другими делами и атака ворогами ОС – антивирусная защита блокируется, DNS отключается, комменты не проходят.

«Что делать?» Почти как в датском королевстве: «Быть или не быть?»
Попытаюсь подвигнуть иногда читающих мои «простыни» к ответу самим себе. Но заранее хочу предупредить, что ответа на вопрос «кто вместо Путина» не может существовать в принципе для тех, кто дружен с логикой, или хотя бы понимает, что между причиной и следствием длится временнóй цикл, и что поменять местами причину и следствие не удавалось ещё никому. Тем, кто рассчитывает на иной ответ, следует обратиться к Павлу Глобе. Тем, кому требуется утешение – к попам.
Таково предисловие к моему варианту сказки о Курочке Рябе для взрослых.
Вл. Пл.
22.12.2011 17:04:23

«Отставной козы барабанщики бьют в разбитое корыто»

* Пока просмотрел некоторые «аргументы». Вот на это
[i]Ха! Вл. Пл. 20.12.2011 16:42:00
-5 6 За
А как же с ответом на вопрос:
Что ТЫ конкретно предлагаешь делать в марте 2011 года?
Как много развелось на Балтии спесивых болтунов и позеров. Щеки надувают, вот-вот лопнут... А возьмешь за яйцо и вся спесь сдувается.
Ладно, пошел в кассу КГБ за своими рублями. Пока, пустомеля

Согласитесь, нельзя не ответить.

Не слишком ли ты ножку задираешь? Смотри, как бы не прищемили. Ведь есть за что! И такие найдутся без меня, из той когорты «дурителей», которые в середине 90-х сдавали «народное доверие» в обмен на «гражданство за особые заслуги» и по сию пору отрабатывают свои тридцать серебряников.

Какаметания и самовыпячивание - всего лишь отражение бессилия и растерянности. «Худшее из зол», «политика – дурилки для народа» и т.д. – вот что влечёт самоправедных политолухов в игру под названием прохиндиада. И когда их лоханут более изощрённые прохиндеи, вот тогда они вспоминают и о народе, и о справедливости, и прочих «ценностях». Только время убежало и его не отмотать назад.
Это я, обращаюсь на самом деле к тем, кто сегодня отмолчится, но зато задумается. Я не лезу в политику в смысле деятельного участия, вообще считаю, что в грядущем будущем человечество вынуждено будет ради своего сохранения прийти к народовластию (не путать с «демократией» в либеральном изложении), когда надобность в политике, а, следовательно, и в профессии политических «дурителей» отпадёт. Но, поскольку в обозримом будущем ни мне, ни моим потомкам светлого народовластия не светит, реагирую на то, что лезет в мою жизнь без моего спроса. Мне, в прошлой жизни разработчику РЭА, вполне сподручно видеть в политике управление социальными процессами, именно так и понимается под //////////////// со времён Платона и Аристотеля. А грязь, которую в придуманных инженерных системах немыслимо ввести – это мертвяк для инженера, - в процесс управления обществом вносят люди. Реальные, несовершенные, со всеми своими недостатками. Вот о том, как в этой грязи не запачкаться всем, я и пытаюсь поделиться своим мнением и испросить совета у более сведущих, это и есть моё «дело».

Поэтому раздражённые претензии к тому, что я копирую цитаты из документов и ссылаюсь на свидетельства компетентных людей, я пропускаю мимо. 1, потому что, утверждения (выводы) требуют доказательств. 2, потому, что цитирование достоверного документа является подтверждением доказательства или его частью. 3, потому, что у нормальных людей принято упоминать имя того, чью эрудицию ты уважаешь и признаёшь. 4, потому, что многим фактическая сторона может быть неведома, хотя бы по причине отсутствия ориентира для самостоятельного поиска.
Вл. Пл.
22.12.2011 17:07:40

так и понимается под //////////////// со времён Платона и Аристотеля =
так и понимается под πολιτική со времён Платона и Аристотеля.
Вл. Пл.
22.12.2011 17:24:36

** «2 + 2 = 5»

ДЛя Вл.Пл Продолжим? 20.12.2011 22:51:21
0 Против 2 За
...К сожалению выборы не являются стерильным процессом.
Они не являются и физическим процессом. Подгон по Гаусса неправомерен....

«Продолжение … как ублажение ленивости». Любые соцопросы, в смысле технологии выявл. истины, сложнее выборов, этого никто не будет отрицать. Большее колич. вопросов, группирование выборок, напр., по возрастным группам, по регионам, по нац. принадл., по проф. или образовательному признаку, по половой принадлежности, и т.д. Обработка рез. проводится в соотв. с правилами мат. статистики, в своей математической базе они сходны с правилами обр. измерений физич. процессов. Обработка сводится к простому суммированию голосов ЗА определ. количество участников и приведению к общему числу проголосовавших. Конечно, дополнительно легко определяется результат по территориям. Кривая распределения, т.е. (приведённое) отношение поданных голосов конкретного участника к общему числу проголосовавших может быть построена как по участкам, так и по территориям, и, в этом случае следует ожидать значительных отклонений (δ) в каждом из регионов от «регионального» среднеарифметического, так и «общефедерального» среднеарифметического.
Почему «следует ожидать значительных отклонений»? Да хотя бы потому, что они коррелированны разным экономическим состоянием регионов (напомню, в РФ по данным НИИ Госкомстата разница по валовому продукту сост. 42 раза; разумеется, распред. числа «довольных» действ. властью должно быть неравномерным). Но эти «значит. отклонения», в свою очередь, так же подчиняются закону норм. распределения, - так например, не может соответствовать истине совершенно противоположные результаты на двух соседних ИК. Для такого рез. имеется вполне конкретная причина – может у «голосователей» по соседству одновременно отключили отопление и они выразили протест, может «накаруселили», а может… погадаем или найдём всё таки истинную причину?

Особенностью подсчёта голосов на прошедших в РФ выборах являлось наличие фотосчитывающих устройств на части участков, когда суммирование результатов «за» происходило суммарным накопительным итогом без вмешательства изб. комиссии. Сравнение рез.. голосования по совокупности ИУ в «ручном» и автоматич. режиме убивает наповал в этих выборах слово «честность». Интересующиеся вполне могут найти инфу в солидных электронных СМИ, специалисты разжевали эти несовпад. результатов для самых непонятливых. - Может быть стоит вложить деньги в автоматизацию вместо веб-камер (?)

Обсуждать Гауссово распред. далее здесь не вижу смысла. Если вам интересно, пожелаю успехов в самост. дерзновении. Основы матстатистики вполне доступны для человека, освоившего курс школьной математики. 2-х занятий по орудийной стрельбе с зеркальным отворотом для новобранцев обычно достаточно, чтобы расчёт знал, почему придётся отработать 2 наряда вне очереди, если снаряды лягут в Гауссову кривую с разлётом больше чем «2 сигма».
Вова
22.12.2011 17:30:19

Можно сказать, что Кленский опозорился на своей любви к Путину и его партии «жуликов и воров».
Вл. Пл.
22.12.2011 17:36:33

*** Tamara 21.12.2011 00:52:25
-3 Против 0 За

Слышали ли Вы о 16-ти триллионах долларов, вброшенных Федеральной резервной системой в «слишком большие, чтобы разориться» банки?
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshal i_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_fe deralnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_cht oby_razoritsya_banki/

«Чудеса в решете»

Ну вот за это, даже если эта информация появилась случайно, следует поставить 5+ ! Уточним, что о бесконтрольном включении печатного станка ФРС США и передаче ничем не обеспеченных тугриков «акулам бизнеса» было известно (Известно №1) аналитикам задолго до «мирового финансового кризиса» (кавычки? - я бы это назвал по-другому, но не здесь), но вот сейчас «главный виновник под давлением неопровержимых улик» признался в содеянном. (Как думаете, ФРС США раскается?)

Но причём здесь мочитель в сортирах? Ведь мы же обсуждаем статью ДКК, эпиграфом к которой я бы поставил незабываемые слова Владимира Владимировича М. с извинительной к переживаемому моменту правкой:
Россия и Путин -
близнецы-братья.
Кто более матери-истории
ценен?
Мы говорим - Путин,
подразумеваем - Россия,
Мы говорим - Россия,
подразумеваем - Путин.

(Попутное замечание 1: вам не кажется, что история повторяется? Говорят, в виде фарса…
Замечание 2. Вот так и повелось, говорим одно - подразумеваем другое.)

- А вот и причём! Суть вкратце.
Известно №2. Стратегическими инвесторами и партнерами нефтегазовых компаний РФ были группа европейских компаний типа итальянской «Eni», французской «Тотаl», британско-голландской «Royal Dutch Shell» или немецкой «Ruhrgas»… Почти 2 года велись переговоры с «British Petroleum» об обмене акциями с ОАО «Роснефть». Сделка по частичному слиянию «Роснефти» с «BP» не состоялась. Через две недели после окончательного срыва возможного соглашения с «BP», ОАО «Роснефть» нашла другого потенциального стратегического инвестора – американскую компанию «ЕxxonMobil». В списке крупнейших компаний мира «ExxonMobil» находится на третьем месте после компаний «General Еleсtric» и «Miсrosoft». Исторически эта компания принадлежит семейству Рокфеллеров, в то время как компания «BP» находится в сфере влияния Ротшильдов…
Вл. Пл.
22.12.2011 17:41:18

Ничего себе интрига, ведь правда!? Тут вам и бабла на 500 миллиардов, и тонущие нефтяные платформы и «закрома Родины» и недра, «принадлежащие россиянскому народу», и Бильдербергский клуб, и «тайное мировое правительство»…

Под словесную шелуху главных правителей о необходимости создания привлекательного климата для инвестиций (под инвестициями почему-то понимается исключительно иностранный капитал, пусть даже и из оффшоров) «наши партнёры» публично заверяются в готовности РФ оказать финансовую поддержку вконец обнищавшему Евросоюзу (Айфон Нанотольевич подтвердил это на последней встрече «восьмёрки», - вообще уму непостижимо - бабла своего внебюджетного оказывается девать некуда!). Одновременно подписывается договор с «ЕxxonMobil» о получении крупного кредита для освоения российских нефтяных полей.

На связь с американским печатным станком давно обратили внимание зарубежные аналитики – там давно подсчитывают дивиденды и - о ужас для спасителей РФ! – геополитические последствия. Проправительственные СМИ эту тему как-то зыныкали в тенёк, хотя отдельные товарищи с разной степенью внятности попискивают. Например, вот здесь вопросы заданы вполне внятно: Владимир Лепехин, «ЦИВИЛИЗАЦИЯ АКТИВОВ» И «НОВЫЙ ПЛАН ПУТИНА»
http://rusmir.in.ua/eko/1655-civilizaciya-aktivov- i-novyj-plan-putina.html

PS. По случаю наличия скудоумия и отсутствия способности веровать, особенно властям, в настоящее время занимаюсь со-товарищи проявлением связей американского печатного станка (бумажные фантики надо же куда-то сплавить) с российскими газонефтяными активами. Но готов уступить «тему» местным политегам и аналитегам, отличившимся здесь особой прожжённостью, информированностью и опытом дискуссий.
Вл. Пл.
22.12.2011 17:56:06

«Прошлый раз»

Первое, что вымучиваю из себя сказать, это признаться, что совершенно не хотел касаться «путинской» темы. Не только потому, что не просто выделить главное, лапидарно и убедительно изложить нечто из большого количества накопившегося за несколько лет материала, неудобоваримого для основной массы неискушённых политиканов, тем более в режиме комментариев. Дело в том, что я искренне, собственно даже где-то ради личного успокоения, ради того, чтобы снова не испытывать надвигающегося медленной каждодневной мрачной неизбежностью, стреноживающее обволакивающего волю комом худшего, желал бы ошибиться в своих прогнозах. Не получается промолчать, что-то прёт изнутри, не просто заставляет, а обязывает крикнуть громче чем …прошлый раз. Да, был у меня «прошлый раз».

Где-то в 2003 году, в первый срок президентства Путина, незадолго до замены «Миши-два-процента» Фрадковым, решился я вступить в полемику с писателем, чьи афганские рассказы мне очень нравились, но очередной роман, в котором автор внешность одного из главных героев сравнил с дельфином, вызвал неприятие. После серии терактов в России, «второй чеченской войны», возвращении музыки А. Александрова в российский гимн, многие публицисты антиельцинского патриотического направления воспрянули духом, увидели в нём державника, и связывали с ним надежды на выход России из смуты.

Я не разделял этого оптимизма. Причин для такой уверенности и тогда было много: и публицистика с цифрами накапливалась, часто читал «красную» прессу - газету Чикина («Сов. Россия»), статьи Бориса Миронова, достаточно сведущего, хотя и радикально-бескомпромиссного, человека, побывавшего министром печати в ельцинском правительстве. В Интернете уже появлялись фундаментальные исследования и прогнозы известных социологов, политаналитиков.

Короче, написал пару пылких, на грани эмоционального вздора, писем «оптимистам», в тырнете повякал. В ответ получил вежливые назидательные нравоучения в духе «хочешь чтобы вернулся Ельцин?» и предложение вернуть деньги, потраченные на книгу. Возвращения Ельцина я не хотел, но по ТВ продолжали мелькать всё те же ражие хари стяжателей из обоймы прежнего президента, в прессе обсуждались их новые «подвиги». При новом президенте появилась новые забавы для начинающих «эффективных собственников» - рейдерские захваты госпредприятий и передел уже приватизированной собственности «питерской командой». В тот раз я остался при своём мнении, а вскоре вернулось и уважение к своим вчерашним оппонентам - бичевавшие Ельцина, они и поныне остаются убеждёнными антипутинистами.

Конечно, жалко, что не оправдались их надежды в тот раз. Но до чего же паршиво ощущать себя вещуном пессимистических пророчеств. Ведь при любом раскладе, остаёшься в стане проигравших.

Почему решился рассказать о «прошлом разе»? «В одну реку дважды не войдёшь!» Это я о Путине…
Вл. Пл.
Вова 22.12.2011 17:30:19 22.12.2011 18:09:09

Вова 22.12.2011 17:30:19
0 Против 3 За

Можно сказать, что Кленский опозорился на своей любви к Путину и его партии «жуликов и воров».
_______________________
Это видение ситуации лично Димитрия Кирилловича. Он имеет право на высказывание своего мнения отличного от другого.
Потому категорически откажитесь от ярлыков - "любовь к...", "опозорился".

Самое опасное для современного человека, это двуполярное мышление, приводящее к крайностям. Добро- Зло, Черное- Белое, Рождение- Смерть. Кто не с Путиным, тот против России и за вашингтонский обком. Русские изменили своим смыслам и опасно скатываются к деградации - враг русского народа, агент Моссада.
Писал много об этом на других ресурсах. Кое что говорил и здесь.

Можно продолжу? вдруг кому-то ЗДЕСЬ пригодится.
Вл. Пл.
22.12.2011 18:14:40

«Тренд, говорите?»

Прошедшие 4 декабря с.г. выборы повлияли разве что на резкость моих высказываний. После 91 года я никогда не голосовал за тех, кто был причастен к развалу Союза, или являлся «приемником», - не из-за большой любви к советской власти в лице её властвующих маразматиков кануна гибели Империи, а из-за разрушенной надежды, которую Великая страна своим существованием смогла вселить в свой народ, которая подвигала к преодолению существовавших неустроенностей, медленно, но неуклонно менявшихся на глазах.

Для меня деятельность Путина в высшей власти в течение 12 лет не выглядит спонтанной, она логична и последовательна. Рефлексия на внешние и внутренние раздражители вполне укладывается в тактику действий «своего интереса», совершенно далёкого от моего представления о национальных интересах России. Образ Путина-властителя полностью соответствует изречению «короля делает свита». Свита-делатели по большей части та же, что и разваливала Союз. Несколько в тень ушла – «рокировалась», но дела всё те же, кураторы-инструкторы всё те же: те самые, кто готовил всех этих чубайсов, гайдаров, ясиных, мамутов, и пр. … в уютном замке Лаксенбург неподалёку от Вены в «Международном институте системного анализа», созданного при Андропове западными и советской спецслужбами. Сидят они сейчас клерками в кабмине, в банках и фингруппах, в Высшей школы экономики; и в статуте докторов наук лепят пошлости устами Ясина, Нечаева, Полякова, Урнова, Юргенса и Со, плетут по заказу кабмина интеллектуальное убожество в виде «Стратегии - 2020, - 2030». Укрепление тренда, как они любят выражаться, заданного «лихими девяностыми» и есть та необходимая фаза для «устойчивого развития», которую обеспечил Путин в 10-х годах.

«Образ будущего видится в настоящем». Одним из критериев научного прогнозирования будущего нации является состояние образования и науки. Это те сферы заботы государства, плоды которых являются по истечении времени в качестве «человеческого потенциала» будущих поколений. Здесь в путирусии – мёртвое поле. И говорильня об увеличении финансирования науки и образования, и даже реальные затраты на показуху («Сколково») – это отрыжка «короткой» логики фиГологов-юристов. Увы, в реальности финансовые вливания в поддержку науки не пропорциональны отдаче в виде прибыли в денежном исчислении. Здесь действует объективные, нелинейные (!) законы, а не юридические дурилки: убитые научные школы – это прерывание коллективного творчества носителей идей, не материальных чертежей и схем, а интуитивных догадок, - они не возрождаются «увеличением финансирования» или торжественными обязательствами «открыть элементарную частицу в 3-ем квартале текущего года»©. Но это тема для разговора специалистов.

Смиряться с насилием со стороны «начальников», дела которых расходятся со здравым смыслом, не считаю для себя приемлемой формой существования. Так учили…
Вл. Пл.
22.12.2011 18:16:38

Смена «тренда», полная смена «делателей» с «посадками», предложения по персональному составу вменяемой команды, и, конечно, внятная с достаточной детализацией идеология развития - вот что могло бы вызвать сомнения в бесполезности Путина для сохранения целостности России.
Вл. Пл.
22.12.2011 18:22:07

«Что делать?»

Так, что делать? Куды бечь?
- Да делать то, что совесть подсказывает. Если она есть, конечно…
А добровольным спасителям русипутии с паспортами иностранных государств, равно и кликушествующим русофобам посоветовал бы заткнуться и наводить порядок у себя дома.

«Время неумолимо»

Время, почтенные трепологи, - вот самая таинственная, непонятная и трагичная категория человеческого бытия. Можно вернуть многое. И потерянные деньги можно заработать. Можно заново отстроить разрушенное. Даже груз прожитого можно сделать необременительным и с достоинством встретить старость. А вот утраченного на всякие обманки времени не вернёшь. Будь ты хоть семи пядей во лбу, но втолковать нечто тому, кто привык жить мозгами «не особо парясь» (©- штемпель действующего президента на встрече с «творческой молодёжью» в этом году), - дело затратное и бесполезное. Неотвратимо подойдёт срок, когда наступит коллективное прозрение, а за ним последует коллективная депрессия. Тогда всем плохо – и мудрецам и засранцам. Но за это время свершится утрата того, чего вернуть невозможно.

Оглянитесь вокруг – сколько злопыхательства, зависти, нетерпимости, недоверия, язвительной склочности… – о таком развитии сообщества личностей (либеральном индивидуализме) вы мечтали? Это обратная сторона общественного распада, коррозия соборности, коллективной взаимовыручки, – той внешней купели, в которой только и возможны условия сохранения развития личной свободы. Свободы, понимаемой мной как обязанность вернуть обществу духовный и материальный вклад за те возможности, которое оно мне подарило. Не тех призывов к «свободе и справедливости» для выплеска необузданных животных инстинктов, которые всегда в истории приводили к крови и торжеству рабства – закабалении себе подобных, по произволу «свободы» назначенных быть «чужими».

Захочется отмотать время назад, чтобы найти слова и предупредить о неминуемой катастрофе, истошным воплем прокричать. Но время не ходит вспять. Да и слова… ну что они значат, если мы привыкли к словам «умного дяди», а сами не хотим видеть того, какие за словами стоят дела. Мы искажаем семантику слов только ради того, чтобы напустить тумана и скрыть корыстные намерения.
1  2  3  4  5  6  ...  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  
Наверх

Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.

Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.

Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

a
Фонд Русский мир