NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.
Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.
Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции. |
Если вспоминать из опыта бывших сидельцев в Риги когу .
Они ещё до голосования набрасывали черновик , а после голосования доводили бумагу до ума и вечером или утром отправляли док-т президенту.
Иногда письмо приходило раньше. чем документ из парламента,
хотя на суть дела и результат это влияло мало.
Шаг со стороны СРШ был верный, вопрос опыта и времени.
Их просто успели процедурно переиграть, возможно и подтасовать кое что . :))))
к сожалению, появилось в четверг, а поправки в закон были провозглашены президентом и вступили в силу в понедельник. И это факт, против которого не попрешь!
Никакого шага со стороны СРШ не было. Письмо подписали двое, не поставив совет в известность. Расчет Блинцовой и Лобова был абсолютно верным- помахать кулаками после драки.
Письмо президенту было отправлено 25.04.12, а закон провозглашен 26.04.13.
кто же тогда вводит читателей в заблуждение Постимеес или Аа.
Конечно же, Постимеэс. "Аа"- это истина в последней инстанции.
Härra Toomas Hendrik Ilves
Eesti Vabariigi President
A.Weizenbergi 39
15050 Tallinn
Eesti
25.04.2013
А разве Постимеес пишет, что закон был провозглашен раньше, чем 26.04.13?
Меня удивляет другое.
Почему наши славные борцуны, как бы за образование на русском языке, соцдемы и центристы не подали прошение не провозглашать данный закон ? :)))))))))))))))))
Ведь знали прекрасно расклад сил.
А оно им надо?
Это я то смешная?
Предпочитаю задавать вопросы , а не отвечать на них. :))))
Отвечать на них должны центристы и соцдемы. :))))))))))
ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа,ждите....
Отвечать на них должны центристы и соцдемы.
Не Отвечать
,на них должны центристы и соцдемы. и иже с ними и реформа и ирл,
а смывать.............
Мир без нацизма Максим Рева, монгол -Он был в Эстония магазинн,ый вор, лечится от шизофрении и триппер
Настало время утвердить аксиомы, которые ранее формулировались как предположения, гипотезы, постулаты. Итак, по порядку:
1. Все эстонские партии, почти все эстонцы солидарны в антирусской политике. Антирусская политика эстонцев и их власти носит надпартийный характер.
2. В рамках эстонского (именно так - эстонского, а не Эстонии!) правового поля русские лишены возможности защитить свои индивидуальные и коллективные интересы и неотъемлемые права.
3. Эстонское законодательство есть инструмент дискриминации русских, и оправдания любого поведения эстонцев. Эстонское законодательство писано только для русских, и может в любой момент быть произвольно переписанным эстонцами в их интересах.
4. Эстонское псевдогосударство есть такая общественная структура, которая гарантирует дискриминацию русских, использование русских в качестве дешёвой рабсилы, гарантирует частичное паразитирование эстонцев на присвоении результатов труда русских.
5. Европейские структуры власти не будут заставлять эстонцев и эстонскую власть пересматривать аксиомы, изложенные выше, в пунктах 1-4.
ПС: напоминание Андрею Лобову и некоторым другим "наивным" "борцам" за образование русских на русском языке: ЯЖЕГОВОРИЛ ВАМ ОБ ВСЁМ ЭТОМ УЖЕ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 2,5 ЛЕТ! Вы уже тогда могли написать слёзную просьбу Ильвесу не подписывать ничего антирусского - с таким же успехом, как и сейчас!
По фактическому поведению части НКО РуШкЭ - нынешнего правления, заключающееся в отсутствии явного, демонстративного протеста против принятия парламентом "поправки Тедера", по давнишнему отсутствию своевременного протеста РуШкЭ против "пропорции 40/60%", по многим другим признакам есть основания предположить согласованную с эстонской властью "игру" в ИМИТАЦИЮ борьбы за образование русских на русском языке. Доводов, исключающих такой негласный сговор, пока, к сожалению, не найти. Хотелось бы в этом предположении ошибиться.
Предложение всем: пересмотреть методы, способы отстаивания своих неотъемлемых прав на внеочередной Конференции РуШкЭ, что принять главной её темой в повестке дня. Не исключено, что можно и честно признаться в бессилии и так и выразиться в резолюции Конференции: имитация "борьбы" получилась, дальнейшая деятельность РуШкЭ не имеет смысла. Текст такой резолюции лучше всего мог бы написать проф. А.Б.Красноглазов, которого можно привлечь в редакционную комиссию.
Текст такой резолюции лучше всего мог бы написать проф. А.Б.Красноглазов, которого можно привлечь в редакционную комиссию.
_________________________________________________ ____
А Вы злой!=) Но мне очень понравилась Ваша ирония в этом абзаце.=)
да его не просить надо,а заставлять,исполнить конституционный порядок,в этой забытой богом стране.
Поделитесь своим мнением