NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.
Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.
Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции. |
Спасибо Димитрий Кириллович за то, что свели воедино все концы в одной статье.
Имхо, автор с Гитлером перемудрил, возникли некоторые аналогии с русским языком на просторах одной шестой. Как связывающий язык и как введение во многих письменностях кириллицы. Кстати, Гитлер именно был за раздельные школы, потому в Германии и стала проводиться в 30-ых при нациках сегрегация (никак не ассимиляция).
В статье говорят о плане Ост - колонизациии славянских земель, а не о Германии и не о 30-х годах.
Не перемудрил автор с Гитлером. Это - формальное сходство с одной шестой, и все же да, сходство наблюдается. И что, если и в России так, как в Эстонии, то Эстонии можно нарушать евроконвенции?
Россия ими себя не обременяет - там просторы. Наконец, есть теория больших числе и просто числа.
И тем не менее в Татарстане и Башкирии, на Кавказе - учатся на родном языке и русских заставляют учиться на местных языках.
Так Татарстан, Башкирия и Кавказ тоже славянские земли? Кстати, был ведь скандал, когда Татарстану федеральные органы не разрешили поменять кириллицу на иной алфавит, который они использовали раньше.
На боьшой территории слияние и интиеграция неизбежны. Со временем! А Гитлер сразу взял быка за рога. Кстати, как и Карл Великий огнем и мечом прошелся тысячу лет назад по Франции и все заговорили официально на одном диалекте. Россия при всей ее многонациональности как раз отличается медлитедьностью процессов плавильного котла.
Но надо разделять две цели - одн: введение одного языка и запрет остальных и вторая: ассимиляция. Эстонцы и Гитлер стремились через первую цель ко второй. В России было далеко не так. Именно поэтому многообразие национальностей, живших некогда на территории Европы, в Европе же в сильной степени исчезло, а в России имеют автономии народы, которые упоминаются еще в Слове о полку Игореве. Не так? Хотя конечно, плавильный котел лн и в оссии плавильный котел. Но темпы с Западом несравнимы.
Кстати о Татарстане и местных русских. Так давайте, создадим национально-культурную, а то и территориальную автономию русских в Эстонии. И будет, как сегодня в России.
Темпы несравнимы, поскольку нужна критическая масса народа и плотность населения. Не было у России ни того ни другого. Ссылками, переманивнием в православие итд дело не на много ускорялось. Так у татар нет ничего кроме Татарстана, а у русских есть Россия, так что аналогии как раз и нет.
"пока в одно утро 1991 года не проснулись в другой (Эстонской республике). "
А говорят, что ЭССР была государством с собственным гражданством. А вон виж как, проснулись нечаянно в другой республике. Например почему общину не беспокоит, что сговор трёх республик (России, Украины и Белоруссии), практически НЕЗАКОННО пытался лишить советских граждан как советского гражданства так и СССР. Они имели право ВЫЙТИ из СССР, но не имели права заявлять о его распаде. Значит распад СССР незаконен. И СССР существуeт, в пределах республик, которые оставались в нем после этой незаконной выходки "славянской камарильи" - Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркменистан, Азербайджан, Армения.
С каких это пор житель Эстонии был гражданином ЭССР? Он был гражданином СССР. И границы республик были в общем-то условные.
А Беловежье - кого оно не беспокоит. Государственныйц переворот это был. А Горбачев в кусты убежал. Трус потому что, одноим словом кликуха - комабайнер.
Неизбежна ли эстонизация русской школы?
---------------------
А что ещё можно ждать от дикого, жадного и нищего государства?
Что-то не очень, на этот раз, суть убежала за словами.
1. Непроффесионализм портала - не указывать соответствующую ссылку на "интервью корреспондента ИТАР-ТАСС в Варшаве Ирины Полиной, которое она взяла у директора Департамента по делам полонии МИД Республики Польша Мачея Шиманьского в связи с положением польского меньшинства в Литве."
17.11.2011 16:44:23 «Мы делаем ставку на рекламные цели»: опыт Польши по поддержке соотечественников зарубежья (0) http://www.baltija.eu/news/read/21194
Кстати, отсутствие комментариев местных кидателей де_ма на эту публикацию есть очевидное свидетельство деградации т.н. "русской общины".
2. Не снимая ответственности с русского и русскоязычного населения той же Литвы и Эстонии, даже Латвии, за пассивность в отстаивании собственных интересов, решения в свою пользу экзистенциальной для них проблемы, хочется все-таки узнать, какие же такие интересы преследуют МИД РФ и Кремль? Или точнее: в чьих интересах, и за сколько?
- Это Вам, ДКК, в ОэНэФе должны были объяснить...
А что ещё можно ждать от дикого, жадного и нищего государства?
Абсолютно справедливо - варвары они и есть варвары и могут только так и поступать.
Не Вам ли уметь читать между строк. И потом это же описание состояния дел. А Вы чего ждали?
в россии прошла руссификация эстонской школы. последнюю закрыли в печорах.
Да, неплохой анализ, указаны и сильные и слабые стороны отстаивания Русской Общиной образования на русском языке. Есть и направления работы, просто каждый должен прочитав это, для себя определиться, что он сделал сам и что может сделать для сохранения русской школы в Эстонии. по мере своих сил и возможностей. Только не стоит это откладывать до очередного "понедельника".
в россии прошла руссификация эстонской школы. последнюю закрыли в печорах.
Ну-как, ну-ка поподробней пожалуйста, когда это было?
Причем тут портал Балтия.еу., если он дает перепечатку статьи Кленского с другого портала - Регнума?
А интервью это можно было читать не только на Балтии.еу
Смотри сайт "Единой России", например, Помни Россию.
В прошлый раз, как только Кленский сказал о русскости, вылезли Григорян с Шером и начали давить на Кленского.
Шер как известно вначале 90х был помошником у Рюйтеля и посещал Москву, умоляя по кабинетам признать независимость Эстонии с заверениями, что инттересы русских в Эстонии не пострадают.
Григоряновская палатка нацменьшинств как известно предпочтет Криштафовича к Кленскому
Сейчас давление на русскую общину оказывает мишаняпетров, заявляя что русской общины нет (в двуличном дельфятнике).
Причем тут портал Балтия.еу., если он дает перепечатку статьи Кленского с другого портала - Регнума?
- В ПОДГОТОВКЕ материалас чужого ресурса для СВОЕГО читателя.
- В ЦЕЛЬНОСТИ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ позиции портала (если она ОСОЗНАЁТСЯ коллективом??!!)
Кстати, отсутствие комментариев местных кидателей де_ма на эту публикацию есть очевидное свидетельство деградации т.н. "русской общины"
Это видимо Вл.Пл. про себя, особенно судя по качеству тех комментов которые опубликованы им самим по этой статье.
Поделитесь своим мнением