NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.
Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.
Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции. |
Браво!
да, страшные люди. У них еще инквизиция была, псы рыцари, Америку открыли и поработили индейцев.
Все правильно и автор молодец, но одно дискуссионное замечание все таки хотелось бы высказать.
"Язык формирует мышление" - пишет Андрей. Это тот постулат с которого начинает свой отсчет вся эстонская элита. А если человек говорит на двух или трех языках? Это значит, что у него мышление "раздваивается или растраивается". Помнится так утверждал Матти Хинт в 1987 году. Мне кажется все обстоит прямо наоборот: язык - это продукт мышления. Человек вначале думает, мыслит, сображает, а потом это все это выражает языком, жестами, эмоцией. Язык - это средство отражения мышления, а не мышление - средство отражения языка. Люди могут говорить на родном языке, но мыслить по-разному. Может я ошибаюсь? Я не специалист в области языкознания и буду рад услышать мнение толковых комментаторов.
В данном случае я имел ввиду язык, используемый для трансляции на большое количество населения. Свойство, которое получают выступления политиков.
"А если человек говорит на двух или трех языках?" Всё же речь здесь не о т.н. естественном языке - русском, эстонском, суахили, ..., а о языке концепций, понятий. Люди, например, могут говорить на разных естественных языках и быть друзьями или говорить на одном естественном языке, но быть врагами, потому что положение по оси друг-враг между людьми определяется не естественным языком, а языком понятий, понимания.
Вопрос не в первичности - это проблема яйца и курицы - а в том, что массово ретранслируемые образы овладевают сознанием масс.
Представляю реакцию Ильвеса.. Эти из Русской школы Эстонии и сюда пролезли..Как так?
массово ретранслируемые образы овладевают сознанием масс.
1. Именно ОБРАЗ первичен. Речь, язык - обозначение образов.
Символы - это ключи.
2. " Язык формирует мышление" - Точнее РЕЧЬ настраивает на определённый тип мышления.
РЕЧЬ - звуковая волна. Каждый язык , речь народа - это своя звуковая волна, свои частоты.
Это как переключение каналов на ТВ или радио-частот.
Переключить политиков Европы на другую волну очень сложно,
они все в звукоряде русофобии.
Задача - утверждение НОВЫХ ОБРАЗОВ не проста, но выполнима.
Статья Андрея это как развенчивание образа " свободолюбивой Европы", снятия покрова .
А Европа и не изменила своего двуличия со дня Мюнхенского сговора.
А у россиян отношение к слову традиционно даже более серьезное, чем у многих других народов. Академик Павлов уверял, что вторичная сигнальная система, которой является язык, у русских оказывается первичной
: «Мы, русскоязычные, видим мир не таким, как он есть — мы его видим только через слова».
В этом-то и заключается проблема...
Надеюсь, скоро появятся и статьи, развенчивающие сказки о т. наз. "европейском сопротивлении". Было оно где потешное, где придурочное.. Настоящее сопростивление было в Югославии. Что и припомнила гейропа в 1999
Было оно где потешное, где придурочное..
_____________-
Какой же мразью надо быть, чтобы писать подобное!
Именно для потехи в Париже и Амстердаме немцы установили гильотины для сопротивленцев.
В этом году 30 сентября исполнилось 75 лет трагической дате — дню Мюнхенского сговора. Ведь именно это предательство, которое Англия, Франция и США совершили в угоду Гитлеру, послужило началом Второй Мировой войны.
Тогда у Гитлера было всего 37 дивизий против 36 чехословацких. Если бы Гитлер напал на Чехословакию, ей по договору о взаимопомощи на выручку пришли бы Франция и СССР. В таком случае нога нацистского солдата никогда бы не ступила на Русскую Землю! Но нет, «союзники» распилили Чехословакию, отдав самую важную её часть Гитлеру. Вместе с ней он получил коллосальное количество вооржуения, которым потом убивали наших прадедов.
Когда европейские парламентарии говорят о договоре ненападения, заключенном 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией(известном также как «пакт Молотова-Риббентропа»), они совершенно забывают об одном крайне важном факте. СССР был последней значимой европейской державой, которая подписала подобный договор. В день Мюнхенского сговора — 30 сентября 1938 года точно такой же договор подписала Англия (почти за год до советско-германского договора). 6 декабря 1938 года такой же договор подписала Франция. Разумеется, что те самые «секретные протоколы» к советско-германскому договору о ненападении, по которому СССР якобы договорился с Германией разделить часть Европы на зоны влияния, в подлиннике никто никогда в глаза не видел.
Когда европейские парламентарии говорят о договоре ненападения, заключенном 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией(известном также как «пакт Молотова-Риббентропа»), они совершенно забывают об одном крайне важном факте. СССР был последней значимой европейской державой, которая подписала подобный договор. В день Мюнхенского сговора — 30 сентября 1938 года точно такой же договор подписала Англия (почти за год до советско-германского договора). 6 декабря 1938 года такой же договор подписала Франция. Разумеется, что те самые «секретные протоколы» к советско-германскому договору о ненападении, по которому СССР якобы договорился с Германией разделить часть Европы на зоны влияния, в подлиннике никто никогда в глаза не видел.
Зато историческим фактом является то, что в результате Мюнхенского сговора 1938 года Англия, Франция и США скормили гитлеровской Германии и Польше Чехословакию, наплевав на все заключенные с ней ранее союзные договорённости. Это и послужило сигналом для скорого начала Второй Мировой войны. Поскольку вина этого преступления лежит целиком и полностью на указанных странах Запада, то сегодня они всячески стараются «перевести стрелки» на Россию, занимаясь откровенной фальсификацией истории.
Давайте вспомним, как это было.
Итак, в 1938 году в Чехословакии проживало порядка 14 миллионов человек. Часть из них, 3,5 миллиона, были по происхождению этническими немцами. Они проживали в Судетской области.
Стоит отметить, что на тот момент Чехословакия являлась одной из самых развитых промышленно стран во всей Европе. Она была одним из ведущих поставщиков оружия на экспорт, армия страны была превосходна вооружена, а в той самой Судецкой области были созданы мощнейшие оборонительные сооружения.
29-30 сентября 1938 г. в Мюнхене при активной поддержке со стороны США произошла встреча глав правительств Англии и Франции, Германии и Италии. Целью встречи стало заочное решение о судьбе Чехословакии, без участия представителей власти самой страны. Удивительно цинично, правда?
Кстати, параллельно и Польша предъявила права на чехословацкие земли и вторглась на территорию суверенной страны. Это к тому, что сегодня её все чаще пытаются представить невинной жертвой.
Гитлеровская армия получила более 1 миллиона самозарядных винтовок, десятки тысяч пулемётов и тысячи танков, которые после были использованы в войне против Советского Союза. Не поэтому ли так старались отдать Гитлеру на растерзание Чехословакию британский и французский премьеры Чемберлен и Даладье? Более того, после окончательно аннексии Чехословакии Банк Англии вернул Гитлеру золотой запас этой страны! Что в очередной раз доказывает смысл Мюнхенского сговора.
В результате обмана и предательства Чехословакии со стороны Англии и Франции Гитлер в разы усилил свою армию, что существенно повлияло на его решимость развязать войну. Весьма вероятно, что если бы Гитлер вступил в войну с Чехословакией, которая имела союзные договора с СССР и Францией, то война бы могла бы там и закончиться.
://dbelyaev.ru/75-years-of-the-munich-agreement-1 3897.html#more-13897
Европейцы еще более рабы, чем русские.
Наверняка автора вдохновила давно забытая теперь брошюра чекиста Виктора Кингисеппа "Под игом независимости", в которой он громил Эстонскую республику за всё и в том числе за то, что тне отдала на растерзание ЧК укрывшихся в ней белогвардейцев северо-западников. Достойное подражание и по смыслу и по содержанию.
все просто, прибалтика, польша, украина, белоруссия, чехия это черта некоей оседлости. а стала свободолюбимым независимым государством. вот она чья независимость и государственность. вильно назывался до войны северным иерусалимом. а вы думали ... ньюхазарстан не ньювасюки однако.
http://www.youtube.com/watch?v=A05UPTCUMiA
БЖЕЗИНСКИЙ И КИССИНДЖЕР ПРОТИВ ПАТРИАРХА КИРИ
Поделитесь своим мнением