Как бы ни бы­ло отврат­но раз­би­рать не­чис­топ­лот­ные при­ё­мы «жур­на­лис­та-по­ли­то­ло­га» Ми­ха­и­ла Пет­ро­ва, но преж­де со­дер­жа­тель­ной час­ти от­ве­та при­дёт­ся это сде­лать, да­бы не воз­ник­ло не­до­ра­зу­ме­ний.

Лю­бо­пыт­но, ка­кой бу­дет по­ли­ти­чес­кая плат­фор­ма «Рус­ской сбор­ной» в ис­пол­не­нии Дим.Клен­ско­го, Дм.Ми­хай­ло­ва и О.Ба­за­но­ва. Из вы­ска­зы­ва­ний по­след­не­го па­мят­на реп­ли­ка в ком­мен­та­ри­ях на пор­та­ле DELFI под ни­ком «зве­робой».

Пет­ров вы­нуж­да­ет вне­сти су­щест­вен­ную по­прав­ку: ни­кто Ба­за­но­ва не на­де­лял пол­но­мо­чи­я­ми со­ста­ви­те­ля про­грам­мы «Рус­ской плат­фор­мы», и сам он так же не рвал­ся в со­ста­ви­те­ли. По­ми­мо это­го, при­ве­де­ние реп­ли­ки из фо­ру­ма двух­го­дич­ной дав­нос­ти, вы­ска­зан­ной под псев­до­ни­мом "3вeробой" (21.09.2008 10:18), с на­ме­ре­ни­ем хоть как-то те­перь при­ле­пить её к «Рус­ской сбор­ной» есть гряз­ный при­ём бес­со­вест­но­го жур­на­лю­ги. Та­ким же гряз­ным при­ёмом яв­ля­ет­ся яв­ное со­пос­тав­ле­ние псев­до­ни­ма и предполагаемого под ним че­ло­ве­ка, ис­поль­зу­ю­ще­го в се­ти псев­до­ним, а не на­сто­я­щую фа­ми­лию.

Что­бы за­кон­чить с «от­де­ле­ни­ем мух от кот­лет», или, в дан­ном слу­чае – от «со­лян­ки», ука­жем на ещё один при­ём в ис­пол­не­нии М.Пет­ро­ва: в ин­тервью Ак­ту­аль­ной ка­ме­ре «пуб­ли­цист» по­пы­тал­ся кон­ста­ти­ро­вать на­ли­чие «рас­ко­ла», пред­ста­вив Объ­еди­нён­ную Ле­вую Пар­тию в ка­чест­ве дру­го­го «рус­ско­го» спис­ка: Ак­ту­аль­ная ка­ме­ра на рус­ском язы­ке 09.01.2011, на­чи­ная с 3мин. 30 сек.

Спеш­ность, с ка­кой М.Пет­ров про­ре­а­ги­ро­вал на из­вес­тие о том, что спи­сок «Рус­ской сбор­ной» воз­гла­вил Ди­мит­рий Клен­ский, го­во­рит об од­ном: яв­ле­ние «Рус­ской сбор­ной» за­ста­ви­ло всерь­ёз бес­по­ко­ить­ся опре­де­лён­ные си­лы, и сле­ду­ет ожи­дать, что про­тив неё по­пы­та­ют­ся при­ме­нить лю­бые средст­ва, вклю­чая, ко­неч­но, и гряз­ную жур­на­лис­ти­ку.

Пе­рей­дём те­перь к со­дер­жа­тель­ной час­ти, от­тал­ки­ва­ясь от статьи М.Пет­ро­ва.

Если ко­ли­чест­во «рус­ских» спис­ков пре­вы­ша­ет один, то из­би­ра­тель не­эс­то­нец ско­рее все­го пой­дет го­ло­со­вать за цент­рис­тов, если он во­об­ще пой­дет го­ло­со­вать. Воз­мож­ность то­го, что по­явит­ся вто­рой «рус­ский» спи­сок, пусть да­же в за­ву­а­ли­ро­ван­ной объ­еди­нен­но-на­род­ной фор­ме по­ка весь­ма вы­со­ка.

Пет­ров здесь пы­та­ет­ся на­вя­зать мысль об оче­ред­ном «рас­ко­ле» в сре­де «рус­ских» ли­де­ров, хо­тя имен­но на этот раз та­ко­го рас­ко­ла не на­блю­да­ет­ся: «ле­вая» пар­тия от­крес­ти­лась от рус­скос­ти за­яв­ле­ни­ем сво­е­го со­пред­се­да­те­ля Юр­ген­са и го­тов­ностью ид­ти на вы­бо­ры под эги­дой «эс­тон­ской» пар­тии На­род­ный со­юз. «За­ува­ли­ро­ван­ность рус­скос­ти» ОЛ­ПЭ вы­со­са­на Пет­ро­вым из сво­е­го паль­ца, или си­га­ре­ты, ко­то­рую он мнёт при этих сло­вах (см. АК по ссыл­ке вы­ше). Рас­кол был бли­зок к пре­одо­ле­нию и на прош­лых, му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах, что – пре­одо­ле­ние рас­ко­ла - к счастью, уда­лось ны­не, так что на этот раз впер­вые за дол­гое вре­мя рус­ский, рус­ско­языч­ный из­би­ра­тель дейст­ви­тель­но об­на­ру­жит два са­мых важ­ных фак­та: еди­ный рус­ский спи­сок кан­ди­да­тов, и рез­ко па­да­ю­щую в по­пу­ляр­нос­ти Цент­рист­скую пар­тию. Труд­но сей­час про­гно­зи­ро­вать, ка­кой эф­фект ока­жут эти два фак­то­ра, но яс­но, что сдвиг, и су­щест­вен­ный, в пред­по­чте­ни­ях рус­ско­го из­би­ра­те­ля бу­дет в сто­ро­ну «Рус­ской сбор­ной».

Со­о­бра­же­ние вто­рое то­же не бле­щет но­виз­ной: из­би­ра­те­ля не­эс­тон­ца столь­ко раз драз­ни­ли «еди­ны­ми рус­ски­ми» спис­ка­ми и в ито­ге наг­ло об­ма­ны­ва­ли, что убе­дить его те­перь го­ло­со­вать за «рус­скую сбор­ную» бу­дет чер­тов­ски слож­но.

От­час­ти здесь Пет­ров прав: не­эс­тон­ско­му из­би­ра­те­лю мог­ли на­до­есть нескон­ча­е­мые «рас­ко­лы» сре­ди рус­ских ли­де­ров, но тут сле­ду­ет при­нять во вни­ма­ние и зна­чи­тель­ную сте­пень разо­ча­ро­ван­нос­ти в Цент­рист­ской пар­тии, ко­то­рая де­мон­ст­ра­тив­но отвер­ну­лась от обес­пе­чив­ших ей по­бе­ду в Тал­ли­не, и не толь­ко в сто­ли­це рус­ских из­би­ра­те­лей, тут же, пос­ле вы­бо­ров за­клю­чая со­юзы с яв­но ан­ти­рус­ски­ми си­ла­ми. Мож­но оце­нить эти два фак­то­ра, как рав­но­силь­ные, и про­ти­во­по­лож­ной на­прав­лен­нос­ти.

Со­о­бра­же­ние третье, и опять ба­наль­ное: боль­ше по­ло­ви­ны эс­тон­цев не же­ла­ют ви­деть рус­ских в пар­ла­мен­те.

Здесь сле­ду­ет быть по­сле­до­ва­тель­нее Пет­ро­ва, и до­вес­ти «фор­му­лу» до та­ко­го: боль­ше по­ло­ви­ны эс­тон­цев же­ла­ют ви­деть рус­ских в ка­чест­ве ас­си­ми­ли­ро­ван­ных, или хо­тя бы с сме­нив­шим­ся мен­та­ли­те­том. Фак­ти­чес­ки, это озна­ча­ет – в зна­чи­тель­ной ме­ре утра­тив­шим рус­скость. Та­кие «рус­ские» сре­ди рус­ско­языч­ных есть, но вряд ли да­же сре­ди граж­дан ЭР их до­ля пре­вы­ша­ет 15%. В то же вре­мя всё боль­шее осо­зна­ние рус­ским та­кой «меч­ты» эс­тон­ца на­счёт «хо­ро­ше­го рус­ско­го» вы­зы­ва­ет ес­тест­вен­ный от­пор, и по­вы­шен­ное чувст­во тре­во­ги за со­хра­не­ние сво­ей рус­скос­ти и в се­бе, и в сле­ду­ю­щих по­ко­ле­ни­ях. Так что этот фак­тор ра­бо­та­ет опять-та­ки в поль­зу «Рус­ской сбор­ной», а не про­тив.

Здесь же, в треть­ем «со­о­бра­же­нии» Пет­ров при­во­дит та­кое:

Убе­дить из­би­ра­те­ля не­эс­тон­ца в том, что Са­ви­са­ар – враг, по­жа­луй, что не­воз­мож­но, осо­бен­но с уче­том пред­вы­бор­но­го бюд­же­та «рус­ской сбор­ной».

Но для пе­ре­клю­че­ния пред­по­чте­ния рус­ско­му из­би­ра­те­лю и не нуж­но пред­став­лять Са­ви­са­а­ра вра­гом – до­ста­точ­но осо­зна­ния разо­ча­ро­ван­нос­ти, что сей­час и про­ис­хо­дит.

чем без­на­деж­нее по­пыт­ка яв­но­го мень­шинст­ва за­пу­гать боль­шинст­во, тем ожес­то­чен­нее бу­дет по­ли­ти­ка боль­шинст­ва по от­но­ше­нию к мень­шинст­ву пос­ле вы­бо­ров. Блеф на­ка­зу­ем.

Спра­ши­ва­ет­ся: и – что? Те, кто вхо­дят в «Рус­скую сбор­ную», уже столь­ко вы­нес­ли на се­бе и мел­ких, и серь­ёз­ных уда­ров, что за та­ких би­тых не два, а всю пя­тёр­ку не­би­тых мож­но да­вать. Что ка­са­ет­ся из­би­ра­те­ля, так и его так «за­би­ли», что впо­ру вос­клик­нуть: «От­сту­пать не­ку­да, по­за­ди - Чуд­ское!»

«Рус­ская сбор­ная» долж­на быть го­то­ва к то­му, что лу­пить ее бу­дут ис­под­тиш­ка по лю­бым по­во­дам и со всех сто­рон.

Ду­ма­ет­ся, уж эта ба­наль­ность у всех уже в под­кор­ке, и со­от­вет­ст­ву­ю­щие реф­лек­сы вы­ра­бо­та­ны. Этим «Рус­скую сбор­ную» стра­щать, на­вер­но, не стО­ит. Да и кем лу­пить-то ис­под­тиш­ка бу­дут? Тем же Пет­ро­вым? Так по­мол­чал бы с ме­ся­цок-дру­гой, гля­дишь, и не­кем лу­пить…

Нет де­нег – нет прес­сы, нет рек­ла­мы, нет ха­риз­мы, нет сто­рон­ни­ков, нет го­ло­сов. Нет го­ло­сов – нет пред­ста­ви­тельст­ва.

Что – прав­да, то прав­да. Что тут от­ве­тишь? Голь на вы­дум­ки го­раз­да. Ма­лы­ми си­ла­ми, коль энер­гии хва­тит, мож­но до­вес­ти до каж­до­го из­би­ра­те­ля све­де­ния, до­ста­точ­ные для осо­знан­но­го им вы­бо­ра.

Так вот и у нас нет уве­рен­нос­ти, что «сбор­ная» в пол­ном со­ста­ве до­гре­бет хо­тя бы до се­ре­ди­ны пред­вы­бор­ной ком­па­нии. Трой­ка на­па­да­ю­щих Клен­ский, Ми­хай­лов (фу), Ба­за­нов (зве­робой) об­ла­да­ют ред­кост­ным да­ром ца­ря Ми­да­са, но со зна­ком ми­нус.

Здесь Пет­ров яв­но окон­фу­зил­ся: Ба­за­нов ни в ко­ей ме­ре не вме­ши­ва­ет­ся в ко­ман­ду, и не яв­ля­ет­ся ни на­па­да­ю­щим, ни ка­ким иг­ро­ком. Ско­рее, бо­лель­щи­ком ЗА. Хоть это наш пуб­ли­цист-по­ли­то­лог вы­тер­пит и по­зво­лит? Хо­тя по­че­му нуж­но спра­ши­вать по­зво­ле­ния?

рус­ская об­щи­на, как это ни при­скорб­но, не го­то­ва к пар­ла­мент­ско­му пред­ста­ви­тельст­ву. Осо­зна­ние не­об­хо­ди­мос­ти пар­ла­мент­ско­го пред­ста­ви­тельст­ва в рус­ской об­щи­не не вы­зре­ло.

Прав­да – в том, что всё об­сто­ит с точ­ностью до на­обо­рот: пар­ла­мент не го­тов к пред­ста­ви­тельст­ву рус­ской об­щи­ны. Но это – от­дель­ная те­ма, и не вме­ща­ет­ся в рам­ки от­ве­та на сей опус.

Пе­рей­дём к вы­во­дам:

Про­бле­ма мест­ной «рус­ской» об­щест­вен­ной и по­ли­ти­чес­кой пуб­ли­цис­ти­ки при всех про­чих ее не­до­стат­ках еще и в том, что она на­прочь ли­ше­на кри­ти­чес­ко­го взгля­да с эс­тон­ской сто­ро­ны. Раз­ви­тие вне столк­но­ве­ния мне­ний и вне кри­ти­ки, пусть да­же за­ве­до­мо не­спра­вед­ли­вой при­во­дит к весь­ма и весь­ма урод­ли­вым об­ра­зо­ва­ни­ям и на­рос­там.

В от­вет на это мож­но воз­ра­зить, что бе­да эс­тон­ской сто­ро­ны в том, что она не спо­соб­на быть кри­ти­чес­кой – не в смыс­ле огуль­но­го от­ри­ца­ния, а – кон­струк­тив­но. Хо­ро­ший то­му при­мер – от­вет Крейц­бер­га на яв­ле­ние «Рус­ской сбор­ной» на пред­вы­бор­ном по­ле. Если уж один из са­мых «кон­такт­ных» из эс­тон­ских по­ли­ти­ков на­хо­дит­ся в тис­ках вер­ти­каль­но­го эт­ни­чес­ко­го дик­та­та, и вследст­вие это­го не­сёт пол­ную чушь от­но­си­тель­но воз­мож­но­го пред­ста­ви­тельст­ва рус­ских в пар­ла­мен­те, то что го­во­рить об осталь­ных по­тен­ци­аль­ных «кри­ти­ках»? Да лю­бой рус­ский ком­мен­та­тор на фо­ру­ме на го­ло­ву вы­ше ино­го эс­тон­ско­го «по­ли­то­ло­га». С кем стал­ки­вать­ся мне­ни­я­ми? Объ­ём­ное, мно­го­мер­ное не мо­жет столк­нуть­ся с плос­ким, пря­мым и то­чеч­ным. Во­брать – мо­жет, но не столк­нуть­ся. Ибо – не­со­из­ме­ри­мо.

Оп­ти­мис­ти­чес­кая тра­ге­дия. Ка­кой же из все­го из­ло­жен­но­го вы­ше сде­ла­ем вы­вод? Во-пер­вых, не сто­ит от­ча­ивать­ся. Вся­кий опыт, пусть да­же не­га­тив­ный обо­га­ща­ет нас. Во-вто­рых, каж­дый не­удач­ный (не­про­ду­ман­ный и не­под­го­тов­лен­ный) шаг в сто­ро­ну «пря­мой» де­мо­кра­тии, от­бра­сы­ва­ет нас на два, а то и на три ша­га на­зад. И это не бе­да: в се­ти рас­прост­ра­не­но мне­ние, что до­ро­гу оси­лит иду­щий, глав­ное что­бы не без­но­гий.

Пет­ров не ви­дит ка­чест­вен­но­го от­ли­чия пре­ды­ду­щих ша­гов от на­сто­я­ще­го. На­до при­знать: не ви­дит не толь­ко он, но и часть из тех, кто ис­крен­не же­ла­ют из­ме­не­ний в жиз­ни и рус­ских в Эс­то­нии, и во­об­ще жиз­ни Эс­то­нии. Что впол­не ес­тест­вен­но: ли­де­ры – на то и ли­де­ры, что­бы ПРЕД­ви­деть все­сто­рон­нее, и глуб­же. До­ве­рять­ся сле­по при этом не нуж­но. Но по­ста­рать­ся вник­нуть в пред­ла­га­е­мое «Рус­ской сбор­ной» сле­ду­ет. Вот им и да­дим сло­во, оно – не за го­ра­ми…

Да­вай­те по­меч­та­ем вмес­те о том, что про­цен­тик этот про­рас­тет, как гор­чич­ное зер­но, из ко­то­ро­го в бу­ду­щем обя­за­тель­но вы­рас­тет де­ре­во, и в его вет­вях пти­цы не­бес­ные бу­дут на­хо­дить убе­жи­ще, а пут­ни­ки к пря­мой де­мо­кра­тии от­ды­хать в его рас­ки­дис­той те­ни.

Та­кое по­ни­ма­ние прит­чи о гор­чич­ном зер­не – вуль­гар­ное (в дан­ном слу­чае – не в укор ав­то­ру), так что при­ве­дём близ­кий к ис­ход­но­му текст:

Он ска­зал: "Цар­ст­во Не­бес­ное по­доб­но зер­ну гор­чич­но­му, ко­то­рое че­ло­век взял и по­се­ял на по­ле сво­ем. Это зер­но, хо­тя и мень­ше всех се­мян, но, ког­да вы­рас­тет, бы­ва­ет боль­ше всех зла­ков и ста­но­вит­ся де­ре­вом, так что при­ле­та­ют пти­цы не­бес­ные и укры­ва­ют­ся в вет­вях его".

Эта прит­ча – о ГЕ­НАХ. В се­ме­ни (гор­чич­ном) – про­грам­ма вы­рас­та­ния.

Те­перь, при­ме­ни­тель­но к на­шей те­ме «Рус­ской сбор­ной», мож­но про­вес­ти по­до­бие: то «се­мя», ко­то­рое бы­ло рож­де­но в хо­де пер­вых за­се­да­ний орг­ко­ми­те­та, за­клю­ча­ет в се­бе ПРО­ГРАМ­МУ ЕДИ­НЕ­НИЯ рус­ских (и рус­ско­языч­ных) в Эс­то­нии, ко­то­рая и мо­жет ДАТЬ РОС­ТОК «де­ре­ва» на са­мих вы­бо­рах. А са­мо «де­ре­во» еди­не­ния рус­ских долж­но и бу­дет рас­ти вне пре­де­лов вы­бо­ров как в прост­ранст­вен­ном, так и во вре­мен­ном из­ме­ре­ни­ях. Но сам рос­ток «Рус­ская сбор­ная» мо­жет, спо­соб­на дать, ибо «гор­чич­ное зер­но» его в ней за­ло­же­но.

Тем не ме­нее – бла­го­дар­ность М.Пет­ро­ву за тот им­пульс, ко­то­рый за­ста­вил на­пи­сать от­вет.

Автор: Олег Родионов

Также по теме:

Михаил Петров: Сборная солянка по-русски