Главный редактор раздела «мнение» Eesti Päevaleht Прийт Симсон объясняет, как он на прошлой неделе попал в число плохих журналистов, чьё поведение не отвечает ожиданиям интервьюируемого.

Оказывается, когда он брал интервью у посла Франции в Эстонии Фредерика Билле, то не мог удовлетвориться общими и круглыми фразами посла наподобие «очень хороших двусторонних эстонско-французских отношений». Журналист, дабы придать беседе остроту, задал несколько вопросов насчёт продажи Францией России четырёх сверхсовременных боевых кораблей типа "Мистраль", и что бы могла Франция сказать успокаивающего соседям России?

Журналиста удивило то, что ответы посла были бедны деталями, и оставляли впечатление, будто он к ним не был готов. Подтверждение тому было получено через пару дней, когда посольство прислало дополнения, которые уже были подробнее, сопровождённые замечанием: «Поскольку г-н посол не был готов к тому, что его будут спрашивать по теме "Мистраля", то он уточнил этот вопрос с руководством в Париже, и хочет теперь прислать эти дополнения.» При этом журналист оставил за рамками интервью весь сказ посла об «очень хороших двухсторонних отношениях», к его великому огорчению.

По оценке Прийта Симсона, это означает, что никто толком здесь и не разъяснил послу, что продажа военной техники России может создавать угрозу интересам Эстонии. «Никто ему не дал понять, что экспорт оружия членом НАТО и Европейского Союза государству, два года назад вторгшемуся на территорию соседнего с ним государства, с нашей точки зрения, является раздражающим.» Журналист понимает, что Эстония и другие, таким же образом обеспокоенные государства, не смогли бы остановить продажу кораблей даже при самом резком отпоре, однако неспособность даже передать свою позицию просто трагично. Получается, что «двухсторонние отношения у нас очень хорошие, и в отношении Мистралей на официальном уровне у нас нет даже никакого ворчания, превышающего допустимый уровень шума.»

Подготовил Олег Родионов, baltija.eu