Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер побывал недавно в латвийской в Юрмале, где сделал несколько заявлений, ставших объектом внимания известного в Эстонии общественного деятеля, главы Палаты представителей нацменьшинств Рафика Григоряна.

Размышлениями об оценках В.Познером событий, имевших место в странах Балтии в середине XX столетия, Рафик Григорьевич поделился на страничке в социальной сети Фейсбук.

Р.Г. Григорян: «Вместо телеги извозчик скрипит»

— Недавно мэтр российской журналистики - Владимир Познер выступил перед зрителями в Юрмале, а портал rus.DELFI.lv отреферировал его. Насколько это было сделано точно мне неизвестно, но я буду исходить из того, что напечатано на портале.

Итак, Владимир Познер в оценке современной международной ситуации отмечал, что «сегодня мы находимся примерно в том же неприглядном положении в отношении друг друга, как тогда», то есть как это было в начальный период перестройки (Р.Г.).

С этим тезисом трудно не согласиться, ибо действительно отношения между США и Россией отброшены далеко назад и, как говорится «Чума на оба ваших дома!». Полностью согласен и с его оценкой поведения НАТО, как в прошлом, так и сейчас. Вероломное поведение стран Западной Европы, США и Канады в отношении России можно проследить хотя бы по тому, о чем говорит В. Познер:

«Когда началась перестройка, госсекретарь США Джеймс Бейкер (при Буше) сказал Горбачеву: снимите Берлинскую стену — я ручаюсь, что НАТО не сдвинется на Восток — ни на шаг. Так продолжалось до прихода к власти Клинтона. И началось: Польша, Румыния, Венгрия… На вопрос, почему, американцы ответили: у нас был договор с СССР, а его нет. Но раз нет Советского Союза — зачем нужно НАТО?»

Прекрасно сказано. Все это происходило на наших глазах, и мы помним, как легко отказались от своих слов и данных обещаний американцы, когда это помешало достижению их геополитических интересов, а все другие страны сделали вид, что не слышали.

Но читая текст дальше, я вдруг обнаружил, что больше не нашел в рассуждениях уважаемого В. Познера ничего такого, с чем можно было бы согласиться. Его рассуждения насчет стран Балтии не выходят за рамки стереотипов распространенных среди московских либералов, которые видят не то, что есть на самом деле, а то, что им хочется видеть в странах Балтии.

Оправдывая поведение местных национал-озабоченных деятелей, (точно также, как их учителя из США), они отказались от данных им в 1991 году обещаний Б.Ельцину о предоставлении всем без исключения постоянным жителям гражданство Эстонской Республики. Однако, как только Эстония стала независимой, эти обещания были преданы забвению.

В чем ошибка В. Познера? «Была оккупация, депортации в лагеря ваших граждан, - говорит он,- которые не хотели вступать в колхозы, потом сюда приехало много русских, которые не считали нужным учить ваш язык, а думали, что ваше дело — учить русский, всячески показывали свое превосходство над вами».

В одном предложении он допустил несколько ошибок. Во-первых, «оккупации и депортация» были проведена не Российской федерацией, а сталинским СССР, к тому же надо еще доказать, была ли это «аннексия» или «оккупация». Во-вторых, сюда «приехали» не только «русские», но многие украинцы, белорусы, татары и представители других национальностей, живших в Советском союзе. В Эстонии сейчас проживают представители примерно 192 национальностей, но почему-то негативный акцент делается именно на русском сегменте. В-третьих, откуда взял господин Познер, что они не считали нужным учит язык аборигенов - исконного для данной территории населения.

Все дело в том, что местные партийные чинуши, состоящие в большинстве из коренных, ничего не делали, чтобы обучить этих людей, которых сами же приглашали на работу по разнарядке, точно так же, как сегодня по разнарядке из Брюсселя присылают сюда мигрантов не спрашивая разрешения у самих жителей. Более того, они препятствовали этому процессу заявляя, что в Эстонии важнее учит эстонцев русскому языку, чтобы им иметь широкий выход в Россию. Если господину Познеру нужны доказательства, готов их предоставить. А насчет демонстрации превосходства на коренными, это уже из области личной фантазии, уважаемого мэтра. О каком превосходстве может идти речь в послевоенное время, когда людей загоняли в бараки и заставляли работать по восстановлению зданий и сооружений, разрушенных войной?

И последнее. Очень спорным и дискуссионным является тезис В. Познера, который гласит: «На мой взгляд, это трагедия, что Владимир выбрал православие. Давайте смотреть! В христианстве есть три главных направления. В протестантских странах — Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании, Голландии и в некоторой степени, Германия и Англия — самые высокие уровни жизни, развития демократии и самое большое социальное равенство. Католические страны — Франция, Италия, Испания, Португалия — идут на втором месте. На последнем месте — православные Греция, Болгария, Румыния, Россия. Я утверждаю, что это результат давно сделанного выбора религии».

Во-первых, уровень жизни и развития государства никак не связан с формой христианства. Нет этому никаких научных доказательств! Тем более, если учесть, что, как в России, так и во многих указанных странах ЕС, государство и церковь отделены. Во-вторых, не «благодаря духовности, мы не замечаем на улицах инвалидов», - как считает автор - , а наоборот, это прямое следствие отсутствия этой духовности. Ну как не вспомнить поговорку «вместо телеги извозчик скрипит».

Накачанные потребительской психологией, равнодушные и не способные понять чувства других людей – это общий бич всей Европы 21 века и религия тут не причем. Многое можно было бы сказать по данному пункту, но мне кажется, что он неверно понят журналистами, ибо не мог такого уровня интеллектуал сказать такую глупость.