Эстонские СМИ сообщили о начале исследований морского дна для прокладки газопровода Balticconnector, который соединит финский город Инкоо с эстонским Палдиски. Как отметил в своём комментарии политолог Владимир Эвве, странно, что на это никак не отреагировали эстонские ученые и политики, активно боровшиеся против строительства газопровода Nord Stream.

В.Эвве:

- Тогда эстонские эксперты говорили, что при строительстве Nord Stream могут возникнуть катастрофические последствия для экологии Финского залива, будет нанесен вред окружающей среде, что поднимание взвесей со дна Финского залива может быть опасным.

Строительство Nord Stream опасно, а строительство Balticconnector – не опасно. И взвесей со дна не поднимет, и вреда окружающей среде не нанесет? Наверно, Эстония умеет лучше прокладывать газопроводы, чем Германия, Россия, Финляндия, Голландия и Япония, строившие Nord Stream.

Стоит отметить, что Эстония была единственной страной Балтийского региона, которая официально выступила против строительства газопровода. Парламент страны тогда сделал заявление, в котором говорилось о том, что прокладка Nord Stream в эстонских водах несёт большую опасность для окружающей среды. Помимо прочего, видными эстонскими политиками и экспертами делались заявления о том, что при помощи газопровода российские спецслужбы смогут собирать разведданые, что, несомненно, поставит под угрозу безопасность эстонского государства.

Если говорить о финансовых потерях, которые Эстония понесла из-за отказа стать партнером Nord Stream, то, по оценкам аналитиков компании AForex, за транзит газа бюджет республики мог бы ежегодно получать 200–250 млн. долларов США. Согласитесь, что для государства с населением немногим более одного миллиона человек сумма весьма внушительная. А если к этому прибавить еще и услуги по охране и обслуживанию, плюс возможную скидку на российский газ, то прямая выгода могла составить все 500–600 млн.

По мнению мэра города Муствеэ Макса Каура, для жителей страны участие Эстонии в проекте Nord Stream означало бы весьма существенное - вдвое - снижение расходов на отопление своих жилищ.

Но эстонские политики посчитали - не надо государству ни рабочих мест, ни больших денег. И газопровод прошел по экономическим водам Финляндии. Куда, естественно, ушли и деньги, и рабочие места.

Что изменилось в Финском заливе за год? Почему сейчас правящая коалиция молчит, почему молчат эстонские ученые-эксперты? Кто-то может ответить на эти вопросы?