Корреспондент информационного портала baltija.eu обратился к известным в Эстонии политикам с просьбой дать свою оценку поражению ИС «Список Кленского – Русский центр», на прошедших 18 октября с.г. выборах в органы местного самоуправления.

Предлагаем вашему вниманию их ответы на два вопроса:

«Как Вы оцениваете поражение в Таллине избирательного союза «Список Кленского – Русский центр»? Правда ли, что эти люди теперь лишние в Эстонии?».

Михаил Стальнухин (Центристская партия). - Что поделаешь? Выборы есть выборы, кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Чьи-то идеи ближе избирателям, чьи-то – нет. Проиграли ведь и такие киты, как реформистская партия и IRL. Но при этом я – за многообразие. Нельзя все подгонять под одну форму, под одну дисциплину. Чем больше разнообразие, тем интереснее и полезнее.

Что же касается «лишних людей», то надо смотреть как на причины этого, так и в перспективу. Что привело к поражению? Ведь очевидно не их вина в том, что в 90-е годы русская политика села на мель и с тех пор самостоятельно встать на ноги не может.

Владимир Вельман (Центристская партия). - Почему они лишние? Откуда вообще такая мысль? Какими они были, такими и остались, их человеческий статус ничуть не изменился. Если лишними считать всех проигравших на выборах, то мы должны считать и лишними, например, IRL.

Что же до поражения, то оно было предопределено. Если отбросить разницу в ресурсах, а она очевидно имеет значение, то следует отметить невнятность их программы для большинства избирателей. Сказалось также и то, что не случилось единого русского блока – работу по его формированию явно следовало начинать загодя, а не за пару месяцев до выборов. Сейчас нет смысла плакать кровавыми  слезами, а следует создавать и укреплять актив, готовиться к следующим выборам.

Пользуясь случаем, хочу ответить на часто высказываемые мне претензии в отношении моей реплики о том, что Ночной дозор – это «ночной позор». Я действительно произнес эти слова, и я от них не отказываюсь. В самом начале это был блестящий бренд с чистыми помыслами, со временем ребята могли стать самостоятельной политической силой. Но после того, когда они дали перехватить себя политикам, они и стали «ночным позором».

Игорь Грязин (Реформистская партия). - Я воспринимаю поражение СК-РЦ крайне отрицательно. Это показывает, что у русской общины Эстонии не хватает ни политической культуры, ни воли, ни интереса отстаивать свои интересы. Для Кленского на этих выборах мог состояться взлет, но этого не произошло.

С другой стороны, отрадно, что «русский», а точнее, «советский» вопрос сходит на нет – уходит память о советских временах.

И я совсем не считаю, что эти люди лишние. Наоборот – в Эстонии нет и быть не может лишних людей, скорее мы работаем над тем, чтобы люди приезжали в Эстонию. Если вы ездили по Европе, то могли убедиться в том, что в Эстонии – крайне низкая плотность населения. У нас действительно много свободных мест и земель.

Марек Страндберг («зеленые»). - Поражение на выборах никак не должно означать, что эти кандидаты теперь лишние в Эстонии. Я даже не вижу, как такая связь может возникнуть. Выборы – это выборы, а жизнь несравненно богаче. Поражение СК-РЦ показало, что русской общине нужна большая координационная работа. Во многом же причины поражения у СК-РЦ те же, что у нас – недостаток средств. Я согласен с той оценкой, что кампания Центристской партии в Таллине обошлась им в 50 миллионов крон – и у нас, и у СК-РЦ таких денег просто нет.

Марко Михкельсон (IRL). - Мне трудно комментировать эту ситуацию. Очевидно, что СК-РЦ не получил той поддержки, на которую надеялся. Центристская партия оказалась для них слишком сильным конкурентом. С другой стороны – они ведь что-то получили, и из этого и надо исходить.