Притравка: кто лоббирует средневековые забавы в виде кровавых зрелищ?

6 За

Вова -> 3вeрoбoй 06.07.2019 10:07:08
Да, да. Вас прозвали здесь фуфлогоном за то, что никогда вам не удавалось приводить доказательств.
===========================
Вас прозвали... Да, да: Мы, Николай II.. :-))
Комментарием Выше Вовы - 3вeрoбoй 06.07.2019 09:23:05 - приведены три доказательства, которые невозможно опровергнуть.
Вова, как малое дитя, продолжает топать ножкой и твердить: "нет, нет, нет, мы прозвали Вас фуфлогоном". "Что уж тут уж, тут уж что уж?" (С)

3вeрoбoй

06.07.2019 13:17:32

8 За

Вова -> 3вeрoбoй 06.07.2019 10:07:08
Не может один человек по убеждению выступать и на конгрессе RR и в комментариях балтия.эю за интересы русской общины.
=======================
Это только Вова так утверждает, или такое общевселенское правило? Во-первых за четверть века любой человек может изменить своё мировоззрение. Во-вторых, где Вова нашёл в выступлении на когрессе RR что-то против русских? Без демагогии и толкования "от Вовы". Пусть Вова приведёт доказательства, мне влом там копаться в записи.
В-третьих, а чего это Вова передёргивает колоду, когда речь шла о демагогии самого Вовы, независимо от того, кто его в этом уличил? Тоже - приёмчик из арсенала Вовы?

Вова

-> 3вeрoбoй 06.07.2019 14:18:51

8 За

приведены три доказательства вашей тупости.

Да, да: Мы, Николай II.. :-))

М. Петров также назвал вас фуфлогоном. М. Петров конечно не мой кумир, но факт остаётся фактом. Как минимум два человека из разных лагерей назвали вас фуфлогоном. Потому "мы" здесь вполне допустимо, и ёрничания ваши неуместны.

3вeрoбoй

07.07.2019 08:56:17

4 За

Вова -> 3вeрoбoй 06.07.2019 14:18:51
Да, да: Мы, Николай II.. :-))

М. Петров также назвал вас фуфлогоном. ... Как минимум два человека из разных лагерей назвали вас фуфлогоном. Потому "мы" здесь вполне допустимо
========================
Ах, с Мойшей Петровым? :-))) Даже не подумал, что, говоря "мы", Вова имел в виду именно М.Петрова. Тогда - ещё более потешно: для Вовы мнение Петрова столь значимо, что он всегда имеет его в виду. Только Вове не надо отправлять Унылое Говно М.Петрова от себя в некий другой лагерь. Объективно, по роли на портале Балтия.ею, Вова - преемник М.Петрова, его последователь: занимается тем же, чем занимался и М.Петров.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 10:12:58

7 За

Даже не подумал

Я уже рассказывал вам о пользе вовремя поставленной точки.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 11:38:27

8 За

Это только Вова так утверждает, или такое общевселенское правило?

Это один из признаков порядочности.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 11:46:56

7 За

Во-первых за четверть века любой человек может изменить своё мировоззрение.

Когда и если(!) у человека меняется мировозрение, то он выступает со соответствующим заявлением. Ссылку на такое заявление всегда можно ткнуть в лицо всяким прощелыгам вроде Вовы, которые размахивают архивной записью с конкресса RR. Вы же завиляли задницей про возможность за четверть века.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 11:50:27

7 За

Во-вторых, где Вова нашёл в выступлении на когрессе RR что-то против русских?

Достаточно одного факта такого выступления. Впрочем, каждый может послушать и составить своё впечатление. Лично я, более мерзкого выступления не слышал.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 11:58:31

7 За

В-третьих, а чего это Вова передёргивает колоду, когда речь шла о демагогии самого Вовы, независимо от того, кто его в этом уличил?

Уличили ли? Многие понимают, что я прав. Звенящая Тупизна, и такие как он, никогда ничего не способен понять. Понимают это и авторы и соавторы петиции. Накануне они грязно переругались между собой. А сейчас отмалчиваются об результатах своей движухи.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 12:01:15

7 За

Тоже - приёмчик из арсенала Вовы?

Достаточно просто говорить правду, всяких упырей от этого начинает корёжить.

3вeрoбoй

07.07.2019 14:45:12

-6 Против

4 За

В комментарии 3вeрoбoй 06.07.2019 09:23:05 приведены доказательства того, что Вова врёт и применяет методы демагогии для прикрытия своего вранья. В последующих восьми комментариях Вова пытается замять эту тему, и переводит стрелки, передёргивает колоду, но не опровергает уличение его в демагогии. Это называется уже хуцпа, про которую неплохо написано здесь:
Самый безнравственный метод полемики - иудейская хуцпа.
Так что в данный момент удалось уличить Вову не только в применении демагогии, но и хуцпы. Потому Вову и можно называть ВИДным* "человеком".
*ВИД: Вова - Искусный Демагог.

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 16:45:05

6 За

Не надо здесь скандалить про хуцпа. Вам сразу ответили, что поток бреда — это не доказательство. И бредопотоки я не комментирую. А найдёте док-ва, тогда и поговорим.

То, что я рассказываю про ваше выступление на конгрессе RR — это не доказательство. Я могу и 5 раз про это сказать, всё равно это не доказательство. А вот ссылка на госархив — это доказательство.

Так что жду от вас копию приказа Госдепа, которым Ильвес назначен президентом Эстонии. Рассказывая о том, что вы привели доказательства, постарайтесь их в конце концов привести. Я понимаю, что фуфлогон не обязян. Ну всё-таки так безмерно врать уже совсем не красиво.

3вeрoбoй

07.07.2019 19:08:59

4 За

Вова -> 3вeрoбoй 07.07.2019 16:45:05
жду от вас копию приказа Госдепа, которым Ильвес назначен президентом Эстонии.
===================
Вова думает, что применив ещё один метод демагогии - подмену предмета спора - он выкрутится из ежовых рукавиц. Нет уж, не дадим ему выкрутиться.
Вова врал не про то, что якобы был некий приказ Госдепа, и Вове никто про это не говорил. Это уже Вова сам сейчас втюхал, пусть сам это и раскручивает, но без нас. А враньё Вовы было буквально в том, что Вова утверждал, будто президент Ильвес был избран на выборах всем населением Эстонии. И потому Вова спустил ответственность за действия Ильвеса на всех жителей Эстонии, хотя не все дали полномочия Ильвесу действовать, и ответственности нести не должны.
Вот о чём был изначально спор, и Вова с тех пор так и не признал, что он СОВРАЛ в таком важном вопросе.
А теперь Вова намеревался выкрутиться таким образом, что подменил суть спора, и стал говорить о назначении Госдепом Ильвеса, да ещё подписанном приказе о таком назначении. Я лично не сомневаюсь, что назначение Ильвеса президентом Эстонии действительно планировалось в недрах спецслужб США, ибо Ильвеса скрытно привозили в Эстонию ещё в 1990 году, и уже тогда его, видимо, наметили назначить президентом Эстонии, но ясно и то, что такая подготовительная операция открыто нигде не зафиксирована, и Вова прекрасно понимает, что никакого приказа об этом найти невозможно. Но признаться в том, что подвергнуть Ильвеса всеобщим прямым выборам Госдеп США рискнуть не мог, Вова никак не хочет, что совпадает с таким же нежеланием и собственно Госдепа США. США точно так же всегда желают свалить с себя ответственность таким хитрым способом, что через СМИ внушают, будто народ сам виноват в происходящем, и он - народ - добровольно всё себе на шею навесил. Точно в том же духе, как и Вова.
Отсюда правомерно предположить, что множественные совпадения установок Вовы с установками Госдепа США объясняются просто тем, что Вова на Госдеп США и работает. Все другие объяснения такого совпадения будут слишком сложными и маловероятными. Ну, кроме такого, конечно, что Вова - некий "штирлиц №777". Но тогда ещё вопрос из разряда совсем глупых: какого хрена "штирлицу" пастись на форуме балтии? :-))

3вeрoбoй

07.07.2019 19:25:05

4 За

Вова -> 3вeрoбoй 07.07.2019 16:45:05
То, что я рассказываю про ваше выступление на конгрессе RR — это не доказательство. Я могу и 5 раз про это сказать, всё равно это не доказательство. А вот ссылка на госархив — это доказательство.
=======================
ссылка на госархив — это доказательство. И точка. Доказательство. Точка. Чего доказательство? Да того, что Вова придумал. И точка.
По аналогии... Сажи Умалатова выступала на заседании Верховного Совета перед государственным переворотом. И точка. Вова теперь может сказать, что Сажи Умалатова развалила Советский Союз, потому, что выступала. И точка. Сам факт того, что выступала - этого достаточно, это - доказательство. Вот есть ссылка на то, что заседание ВС было, и там выступала С.Умалатова. Значит, это - доказательство. Чего доказательство? А вот того...
Логика дебила.. Нет, логика Вовы.. Или Вова - дебил?

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 19:32:17

5 За

СОВРАЛ в таком важном вопросе

Вы верно пересказали мои комментарии. И где там враньё? Ни я его не вижу, ни вы этого не указали.

никакого приказа об этом найти невозможно.

Да найдите что-нибудь похожее на доказательство. Совсем не обязательно зацикливаться на этом приказе.

объясняются просто тем, что Вова на Госдеп США и работает.

По мнению фуфлогона то.

Но тогда ещё вопрос из разряда совсем глупых: какого хрена "штирлицу" пастись на форуме балтии? :-))

А какого хрена здесь пастись "агенту Госдепа" ? Почему здравые вопросы у вас возникают только для подтверждения своего бреда?

Вова

-> 3вeрoбoй 07.07.2019 19:45:09

5 За

Да того, что Вова придумал

Вы действительно хотите чтоб я вашу речь здесь разобрал? Поездку в Вильнюс? В Вильнюсе, как известно, до сих пор друзья Путина имеют обыкновение собираться.

Помимо факта вашей речи на конгрессе и факта речи Умалатовой есть и содержания этих речей. Я ж не призываю содержание игнорировать. Наоборот, рекомендую ознакомиться. Тем более сегодня, когда история уже даёт оценку результатами призывам тех лет.

KOT

-> Вова 07.07.2019 20:06:24