This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
Новости, факты, комментарии...
Димитрий Кленский: Не о России: противники Путина думают о себе и о США

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

Сортировка по дате:
К форме комментирования

1  2  3  4  5  6  7  8  
Уж да...
Да уж.. уж да 19.01.2012 13:33:21 19.01.2012 14:01:17

Ошибатесь. Пересчет голосов покажет, что сфальсифицированных голосов - мизер, а не 20 миилионов украденных голосов, как безответственно кричит Рыжков.
В этом затея Кургиняна. Он предлагает крик и ор перевести в плоскость фактов.
логика
Вл. Пл. 19.01.2012 13:49:50 19.01.2012 14:07:52

В Киеве дядька, в огороде - бузина. Что вы рвете и мечете. Инфо у вас какая-то странная, ничеми не подкрепленная. Слухи это! Но выводы какие!
Исключите эмоции и отвтетье на два вопрсоа:
1/Немцов и компания вместе с Госдепартаментом США и Макфолом выступают против избрания президентом РФ Путина?
2/Вы и Вова и другие горе-патриоты, выступаете против этого же?
Вывод надо объяснять?
Да уж..
Уж да 19.01.2012 14:12:19

Да, откровенно говоря, мне все равно на Рыжкова, пусть верещит, что хочет. Возможно, это один из тех попов Гапонов, о которых говорили во вчерашней программе. Слишком уж карикатурно он представляет оппозиционные силы.
Впрочем, разговор не о нем, а о честных выборах, честность которых определяется не только подсчетом голосов в день выборов.
Кстати, в Петербурге 24 января состоится первое слушание в суде о фальсификации в день голосования. Аналогичные судебные иски поданы и в ряде других регионах страны.
Посмотрим, что получится.
Эх, ма!
19.01.2012 14:15:00

Ребята, которые тут попрекают Кленского, обвиняют в корысти и лизоблюдстве, вам не стыдно анонимно клеветать на него?
ДКК - бессеребреник. И если его взгляды в данном случае не сошлись с вашими, то это не причина лгать и распространять клевету. Или вы судите по себе? Или у вас аргументов других нет?
Вижу, что вы даже не вчитались в его статью. Вы с порога отметаете чужое мнение. Это называется эмоциями. А они хороши вкупе с рассудительностью. Иначе эмоции склонны перерастать в кликушество.
Уж да...
Да уж.. Уж да 19.01.2012 14:12:19 19.01.2012 14:17:44

Посмотрим, что получится.

ВОТ ИМЕННО! Согласен и Кургинян о том же. И тогда будет на что опереться или изивниться за неправедный гнев.
Да уж..
в Питере подсчитали 19.01.2012 14:18:10

Лейтмотивом заседания в пресс-клубе «Зеленая лампа» стал лозунг недавних митингов – «Мы голосовали не за этих сволочей, А ЗА ДРУГИХ!». Именно его неоднократно цитировал один из организаторов проверки протоколов избирательных комиссий и данных ЦИК и активист инициативной группы «Право голоса» Александр Карпов.

На заседании представили итоги работы по сравнительному анализу копий протоколов, полученных наблюдателями, с официальными результатами выборов в ЗакС Петербурга, которые были внесены в систему ГАС «Выборы».

Инициативная группа «Право выбора» проанализировала более 90 % протоколов участковых избирательных комиссий (УИК) Петербурга (1662 участка) и выяснила, какой партии сколько голосов приписали, у кого голоса украли, какому кандидату помогли пробиться в Мариинский дворец, а кто оказался чужим даже в собственной партии. По их подсчетам, данные копий протоколов УИК по Петербургу значительно отличаются от данных, представленных на сайте ЦИК, в 30% случаев. То есть, жульничали по-большому, переписывая протоколы на каждом третьем участке (о вбросах, «каруселях», мертвых душах и прочих хитростях речи нет - эти нарушения были исключены из условий задачи).

Теперь о приписках. Обманули всех, даже «Патриотов России», которые и так получили ничтожно мало, но тоже были обокрадены.

Лидерами по припискам (по подсчетам группы «Право выбора») стали следующие достойные кандидаты: Е.Ю. Киселева («Единая Россия», + 8569 голосов), Г.Б. Волчек (ЛДПР, + 6912 голосов), В.В. Милонов («Единая Россия», + 5648 голосов). В тройку лидеров не вошли, но тоже выступили «достойно» А.Р. Салаев, С.Н. Никешин, А.А. Макаров, С.В. Шатуновский. Цифры можно уточнить по адресу:

https://docs.google.com/present/view?id=dgkq8hgf_ 117gk2vs6d2&revision=_latest&start=0&theme=blank& cwj=true

Самое удивительное, что среди самых обделенных кандидатов есть представители партии власти. По данным активистов, на первом месте единоросс Е.В. Никольский, у него исчезло аж 6412 голосов (правда, на следующий после выборов день его назначили главой Красносельского района). Второе и третье места поделили справедливороссы А.В. Давыдов (потерял 5493 голоса) и Л.В.Пушкарева (минус 4577 голосов).

Столь масштабные приписки формально почти не повлияли на результаты выборов в целом. По версии математиков из «Права голоса», при честном подсчете голосов количество мандатов у той или иной партии изменилось незначительно.

«Яблоко» и «Справедливая Россия» получили бы еще по одному мандату, «Единая Россия» и ЛДПР имели бы на одного депутата меньше, а КПРФ осталась бы при своих. Зато имена в списках фракций отличаются весьма существенно.

Давно известно, что во фракцию «Яблока» вместо Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга попали бы Михаил Амосов, Петр Забирохин, а если бы был еще один мандат - то и Александр Беляев.
Да уж..
и что? 19.01.2012 14:19:34

Давно известно, что во фракцию «Яблока» вместо Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга попали бы Михаил Амосов, Петр Забирохин, а если бы был еще один мандат - то и Александр Беляев.

Однако и фракция партии власти при адекватном подсчете голосов выглядела бы иначе. Действующие депутаты Е.Ю. Киселева, А.А. Макаров, С.В. Шатуновский, А.И. Кущак и И.В. Высоцкий остались бы за бортом, зато работу в Мариинском дворце должны были получить Марченко Е.Е., Крупник П.А., Беликов В.Ф., Киселев Б.Л. Трое из них уже зарекомендовали себя в ЗакСе, а четвертый верой и правдой работал в должности муниципального депутата и даже добивался того, чтобы муниципальные дороги в Петербурге ремонтировали, как региональные.

ЛДПР лишилась бы Геннадия Волчека и одного мандата. КПРФ представляли бы Александр Редько и Олег Пеший вместо Константина Смирнова и Игоря Коровина, но численных потерь в рядах коммунистов не случилось бы.

По мнению считавших, самая запутанная ситуация со справедливороссами - они получили бы один дополнительный мандат, но состав фракции должен был отличаться принципиально. В Мариинский дворец не прошел бы Вадим Ларионов (накануне выборов он критиковал партийное руководство, фактически играя на руку оппонентам). Не получили бы мандаты Андрей Горшечников и Андрей Анохин. При этом мандаты достались бы Заушниковой З.В., Пушкаревой Л.В., Давыдову А.В. и Захарову А.Ю.

Фактически, если голоса были бы подсчитаны именно так, «Единая Россия» вместе с как правило голосующей солидарно с ней ЛДПР утратила бы контроль над Законодательным собранием Петербурга.

Открытым остается вопрос, можно ли считать действующий состав Законодательного собрания легитимным, если 13 из 50 депутатов, то есть 26%, сидят не в своем кресле, в смысле, не на своем стуле?


Сергей Сергеев, для "Фонтанки.ру"
Да уж..
19.01.2012 14:39:33

Вот выжимка из статьи.
По их подсчетам, данные копий протоколов УИК по Петербургу значительно отличаются от данных, представленных на сайте ЦИК, в 30% случаев. То есть, жульничали по-большому, переписывая протоколы на каждом третьем участке (о вбросах, «каруселях», мертвых душах и прочих хитростях речи нет - эти нарушения были исключены из условий задачи).
--
Фактически, если голоса были бы подсчитаны именно так, «Единая Россия» вместе с как правило голосующей солидарно с ней ЛДПР утратила бы контроль над Законодательным собранием Петербурга.

Вот и ответ паяцу Кургиняну.
Вл. Пл.
19.01.2012 15:08:21

Про логику, про формальную - она же "классическая" со времён Аристотеля, - читайте в умных книжках. О путанице в конкретном случае ("все противники Путина = друзья друг другу") смотрите в разделах "Признаки и классификация". Иррациональную, нелинейную, Булеву, эйдетическую и пр. не читайте, это для старшего школьного возраста. Впрочем, могу и это, - за почасовую плату...

Слухами не питаюсь, основываюсь на фактах. Если нет времени на обдумывание - стараюсь не делать поспешных выводов. Все обстоятельства появления Путина и лица, которые "его слепили из того, что было", мне ведомы. Истериками не страдаю, нетерпение и эмоции высказываю, когда удручён нежеланием друзей и уважаемых людей вникнуть в суть проблемы глубже, - иногда даже предоставляю инфу, которую не следовало бы "просто так отдавать".

Ник "Вова и другие горе-патриоты" для меня интереса не представляют и выводов моих "собратьев по цеху" не отражают ни в какой, даже малой, степени. Прислушиваюсь к мнению многих разумных и известных своими прогностическими выводами людей. Но спешу заверить, что, не все, в их числе Сергей Ервандович, например, озвучивают идеи, созвучные моим.

С программой кандидата Путина на его предвыборном официальном сайте знаком, более того, несколькими объёмных комментариями обменялся с оппонентами. И эта программа для меня является одним из основных фактов, но не слухов. Также как и "свеженький" факт - назначение Сергея Иванова главой президентской администрации и , внимание!, назн. советником президента и одновременно замом Иванова Михаила Абызовова. Скромная и мало о чём говорящая фамилия "скромного" российского миллиардера. Однако биография назначенца однозначно говорит о том, что это - человек Анатолия Чубайса.

Вот, эти ФАКТЫ, в промежутке между основной работой, и составят предмет моих "логических упражнений" на ближайший свободный вечер.
Впрочем, и вам искренне желаю потренироваться и опередить меня с выводами и утереть мне нос. Для начала можете начать с опровержения тех фактов, которые я использовал из открытых источников. Сии, источники, однако, не являются единственным средством для выводов, ибо фактами являются не слова, а реальные дела. Но и знание этого нужно разумным людям исключительно для того, чтобы планировать своё будущее. Это, согласен, непросто. Особенно в части государственного управления и пр. Поскольку намерения осуществляются всегда скрытно, имеют множество направлений, и значительные усилия по их прикрытию, т.е. дезинформации, - а иначе они не имеют шансов воплотиться в реальность для того, кто хочет использовать чужую доверчивость.
Так вот, я всегда по возможности, даже в условиях "непреодолимой силы", хочу ЗНАТЬ, а не верить.

ЗЫ. Действительно, надо делами заниматься. Будут "правильные" вопросы, отвечу...
Вова
19.01.2012 16:03:58

Кленский не понял главного. Он не понял почему собрался народ.
Он думает, что его на площадях собрал госдепартамент США.
Ведь не может же жалкая кучка оппозиции собрать такое количество народа. Значит это сделало США.
Но народ собрался на площади и скандировал не только про не честные выборы. Главное, почему он пришел, это выразить свой протест власти жуликов и воров и потребовать отставки Путина.
В принципе массовые митинги были альтернативой авторитарной власти Путина.
О том. что власть Путина авторитарна - не видит, разве что слепой. И Кленский. Но Кленский этого не видит потому, что он сам авторитарного мышления.
Люди собрались на митинги руководствуясь простыми мыслями:

"Товарищ верь, взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
И на обломках самовластья
напишут наши имена"

Не видит Кленский и того, что его кумир Путин, который по закону должен был уйти в отставку перед выборами, этого не сделал и нарушил закон. Путину наплевать на Закон.
А Кленскому?
Все равны перед законом, но Путин себе сделал исключение. Только он один поставил всех других кандидатов в президенты в неравное положение, а сам пользуется монопольно государственными средствами, для каждодневного возвеличивания на всю страну своего культа.
Григорий Пастернак
19.01.2012 17:31:44

Уважаемый Вова!
Рекомендую Вам встретиться с Димитрием Кленским за чашкой чая и Вы убедитесь сами, что он ни на какой стороне. Общение с ним никому не повредит. Я тоже с ним не во всем согласен, ну и что? Мы все разные люди, но у нас нет никакой агрессии и у каждого из нас своя позиция к какому-либо вопросу.

Уважаемый Димитрий!
Жаль, не сообразил Вас пригласить на недавнюю встречу в киноклубе http://www.covor.nl/news.php?readmore=832
Во-первых, Вам было бы интересно и полезно пообщаться с гостями и зрителями, а во-вторых Вы бы убедились, что не только зарубежные соотечественники, а и голландцы прекрасно проинформированы событиями в России и не желают ей и ее народу ничего плохого. Много интересного было сказано.






Правительство закажет исследования о влиянии политических новостей и Facebook на молодежь
http://www.newsru.nl/news.php?readmore=459

А в этом вопросе, на мой взгляд, должны оказать помощь зарубежные соотечественники
( бесплатно! ).
Вопрос в другом. Как к ним сейчас можно обратиться за помощью и консультацией, если их 7 лет держали за баранов?
К2
19.01.2012 19:23:36

Григорий Пастернак 19.01.2012 17:31:44

0 Против 3 За

Уважаемый Вова!
________________________________________

Григорию Пастернак !

Постоянно читаю Ваши комментарии. И отнюдь не всегда на все 100
говорю одобрямс.
Вот и в данном случае Ваше "Уважаемый Вова" вызывает по меньшей мере скептицизм.
Лично у меня вызывают уважение те, кто имеет собственную и прежде всего ЧЕСТНУЮ позицию. Но когда из уст одних и тех же комментаторов ( в данном случае некто вова ) льется поток грязи,
а ему при этом, быть может от роду не более 20, то проходить мимо
этих горе-банопартиев, никак нельзя. Тем более когда в наше время потоки лжи со всех сторон и на всех уровнях.
Если это "Уважаемый Вова" метод общения с ЛЮБЫМ, даже достойным ГИЛЬОТИНЫ, то как говорится в известной поговорке
"Умом Россию не понять".
Что касается Димитрия Кирилловича, то таких как он в Эстонии легко перечислить по пальцам одной руки.
А гниду, которая заводится в нашей среде и тем более на порталах,
следует всем миром высвечивать чтобы этих антигероев знали все.
Камень раздора
19.01.2012 20:45:04

Стоит признать, что иногда даже Британцы могут признать свою ложь. Нет, конечно, речь идет не об убийстве Литвиненко.
Речь идет о камне. Да, о камне. Но о камне не простом, а о том самом «шпионском »камне, который служил для передачи данных агентурной сети английской разведки, работающей в Москве под прикрытием посольства Великобритании. Сами Британцы признали, что выявленная в 2006 году агентурная сеть Ми-6 действительно существовала. И об этом сообщил не кто-нибудь, а Джонатанн Пауэлл, бывший глава канцелярии Тони Блэра.
BBC повествует и об этом:
«Мы впервые поймали их “за руку” на агентурной связи и на том, что они финансируют ряд неправительственных организаций, – заявил в 2006 году официальный представитель ФСБ России Сергей Игнатченко. – На какие цели шло это финансирование – предстоит внимательно разобраться».
http://cuamckuykot.ru/the-stone-of-dissension-3449 .html

Схема действия прибора была очень простой – в определенное время появлялся человек, завербованный британской разведкой в России, в руках он держал обычный персональный компьютер-наладонник, сообщили оперативники. По их данным, агент проходил мимо камня, и компьютер считывал информацию, получаемую от электронной шпионской базы, закамуфлированной под камень. Через несколько дней мимо камня проходил британский разведчик, работающий под прикрытием посольства, и в свою очередь тоже считывал информацию с помощью карманного персонального компьютера. «Передача информации проходила за очень короткий период времени – одну-две секунды – и с расстояния 20 метров. Засечь передачу практически невозможно, однако нашим контрразведчикам это удалось»
http://vz.ru/politics/2006/1/23/19725.html
Гоша
сторонникам ввп 19.01.2012 21:15:08

А на это что скажете?
За 2011 год в России выявлено нарушений в сфере расходования бюджетных средств больше, чем за все последнее десятилетие, - на 718,5 млрд рублей.
Об этом сообщает газета "Известия" со ссылкой на отчет о деятельности Счетной палаты за прошедший год, который глава ведомства Сергей Степашин направил спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.
Григорий Пастернак
K2 19.01.2012 22:01:43

Уважаемый К2!
Я тоже читаю Ваши комментарии ( конечно не все).
Все что видел, - согласен, ничего плохого не видел.
На счет господина Кленского полностью с Вами согласен. Более того - не только в Эстонии!

На счет "Вова".
На мой взгляд, если ему меньше 20, то тем более для начала с ним было бы не плохо встретиться соблюдая взаиомоуважение и учитывая его возраст и спокойно побеседовать за чашкой кофе/чая. Так проводятся встречи/диалоги между людьми и поиск точек соприкосновений/компромиссов. Вы сами увидите разницу.
Когда-то ( пару десятков лет назад!) я сам действовал по-другому.
За много лет проживания в Голландии изменился. Рекомендую попробовать, но не настаиваю. Это Ваше личное дело.
Делать друг другу назло, показывать кулаки, орать, сажать назло деревья и др.подобные действия под камеру - это , по моему мнению, не решение вопросов.

P.S.
Для информации, на всякий пожарный.
Здесь ко всем относятся - господин/госпожа.
При обращении - уважаемый/уважаемая.
На любой встрече предлагается кофе/чай ( исключение посещение консульства/посольства РФ )
На всех встречах только дружественная обстановка ( исключение - вероятно догадываетесь...)
tuz
19.01.2012 22:01:57

Россия оказалась на 144-м месте в рейтинге самых свободных экономик мира. За год она опустилась на одну позицию, в то время как ее соседи, в том числе азиатские и африканские страны поднялись вверх.

Согласно обновленному рейтингу, составленному Freedom House, Россия продолжает оставаться в числе "несвободных" стран.
Похожие показатели, согласно рейтингу,
у Азербайджана, Казахстана, Армении, Таджикистана, а также у Египта, Йемена и Иордании.
wow!
19.01.2012 22:56:28

http://za.zubr.in.ua/2012/01/19/14679/
henrymakow.com
Вова
Григорий Пастернак 19.01.2012 23:20:35

Уважаемый Вова!
Рекомендую Вам встретиться с Димитрием Кленским за чашкой чая и Вы убедитесь сами, что он ни на какой стороне. Общение с ним никому не повредит. Я тоже с ним не во всем согласен, ну и что? Мы все разные люди, но у нас нет никакой агрессии и у каждого из нас своя позиция к какому-либо вопросу.


Уважаемый Григорий. К сожалению должен отклонить ваше предложение.
Я представитель оппозиции, которая против действующей власти Путина и его ЕР и ОНФ в России.
Для меня написанные слова Кленского об агентах госдепа США - оскорбление. Он бросил белую перчатку в лицо всему народу, вышедшему с протестом на площади Москвы и многих городов России.
Ответ «офисному планктону»
20.01.2012 00:10:06

Начальник цеха нижнетагильского предприятия «Уралвагонзавод» Игорь Холманских ответил на критику со стороны интернет-сообщества. Холманских получил известность после того, как на «прямой линии» с премьер-министром Владимиром Путиным предложил помочь в разгоне массовых акций протеста.
«Оскорбляют не только меня. Оскорбляют всех рабочих Урала и России, — написал, в частности, Игорь Холманских. — Всех, кто занят делом. Всех, кто работает не покладая рук, создавая богатство страны. Нас называют быдлом. Нам отказывают в праве иметь свое мнение. Вслух говорят, что власть в стране не должна к нам прислушиваться, не должна обращать на нас внимание. Что значение имеет только мнение „продвинутых“ и „креативных“ жителей больших городов. Я не мог с этим согласиться».
«Это не они лучшие люди страны и соль земли — а все мы! — написал также сотрудник „Уралвагонзавода“. — Страна должна развиваться так, как считает правильным весь народ. А мы считаем, что власть должна уважать человека труда, что должны строиться новые заводы, дороги, жилье для молодых семей, что деньги нужно вкладывать в производство, что уровень жизни в наших городах должен расти. Этот курс проводит Владимир Путин все время, что он находится у власти — поэтому мы его поддерживаем. И будем поддерживать, чтобы ни писал в своих блогах „офисный планктон“. Просто потому, что мы — не планктон, а люди с собственным опытом и собственным мнением».

http://news.rambler.ru/12496223/
Вова
Кленскому 20.01.2012 00:42:56

"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США, и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки".

Йозеф Геббельс, 12 марта 1933 года.
1  2  3  4  5  6  7  8  
Наверх

Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.

Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.

Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

a
Фонд Русский мир